Chủ Nhật, ngày 17/11/2019 12:44 PM (GMT+7)

Gian lận điểm thi ở Hà Giang: Cần làm rõ lời khai về "Lão Phật gia"

authorA.Đ (tổng hợp) Thứ Ba, ngày 15/10/2019 13:00 PM (GMT+7)

(Dân Việt) Trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ gian lận thi cử kỳ thi THPT Quốc gia tại Hà Giang, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (SN 1969, nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang) khai nhận, "Lão Phật gia" là bà Tống Thị Bê, Chủ tịch Công đoàn Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang, đã nghỉ hưu từ năm 2012.

   

Như Dân Việt đã thông tin: Sáng nay (15/10), HĐXX TAND tỉnh Hà Giang tiếp tục xét xử vụ gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang. 5 bị cáo gồm: Nguyễn Thanh Hoài (SN 1969, nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang); Vũ Trọng Lương (SN 1978, nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang); Triệu Thị Chính (SN 1968, nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú); Phạm Văn Khuông (SN 1959, Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, hiện bị cấm đi khỏi nơi cư trú); Lê Thị Dung (SN 1969, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang, hiện bị cấm đi khỏi nơi cư trú).

Theo Kiến Thức, trước đó - chiều 14/10, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ gian lận thi cử kỳ thi THPT Quốc gia tại Hà Giang bước sang phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hoài - nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục Hà Giang.

 gian lan diem thi o ha giang: can lam ro loi khai ve "lao phat gia" hinh anh 1

Dẫn giải bị cáo Nguyễn Thanh Hoài.

Đáng chú ý, HĐXX xác định trong quá trình điều tra, có thu được 1 mẩu giấy có ghi "Lão Phật gia nhờ" kèm theo mã số báo danh của một thí sinh. HĐXX hỏi bị cáo Hoài về danh tính của "Lão Phật gia" là ai?

Trước đó, dư luận đồn đoán “Lão Phật gia” không ai khác ngoài ông Triệu Tài Vinh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang. Trên thực tế, ông Triệu Tài Vinh cũng có con gái được nâng điểm trong kỳ thi này. TAND tỉnh Hà Giang cũng đã triệu tập bà Phạm Thị Hà  (vợ ông Vinh) đến tòa với tư cách người làm chứng. Tuy nhiên, bà Hà có đơn xin xét xử vắng mặt.

Trả lời HĐXX, bị cáo Hoài khai nhân vật "Lão Phật gia" không liên quan đến kỳ thi THPT năm 2018. Bị cáo Hoài cũng khai tại tòa: "Lão Phật gia" là bà Tống Thị Bê, Chủ tịch Công đoàn Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang, đã nghỉ hưu từ năm 2012.

Theo bị cáo biết, mẩu giấy này có từ kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 do Lão Phật gia nhờ xem điểm, không phải trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018. Trước đây trong phòng khảo thí, nhiều anh em biết tên gọi này. Tuy nhiên, mã số trong mẩu giấy không phải là mã số báo danh của kỳ thi THPT Quốc gia 2018".

Cũng theo bị cáo Hoài khai, số báo danh trong kỳ thi năm 2018 là do phần mềm quản lý thi tự động sắp xếp trên máy tính. Mã số có dãy số bắt đầu từ mã tỉnh là 05, trong khi đó số báo danh trên mảnh giấy ghi "Lão Phật gia" thể hiện dãy số khác.

Quá trình điều tra vụ án, Công an tỉnh Hà Giang có thu giữ được tại nhà bị cáo Nguyễn Thanh Hoài một mẩu giấy khổ 10x9cm, trên giấy có ghi "P.T.H.Tr. (Tên thí sinh đã được viết tắt) SBD: 070389; P: 17; HĐT Hùng An (Lão phật gia nhờ)". Nội dung này được hiểu là thí sinh H.Tr. có số báo danh, phòng thi như trên tại hội đồng thi Trường THPT Hùng An (tại huyện Bắc Quang, Hà Giang), người nhắn "nhờ vả" bị cáo Hoài có biệt danh là "Lão Phật gia".

Như Dân Việt đã thông tin: Trước đó, trong bản kết luận điều tra của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang cho biết, trong số các vật chứng cảnh sát thu giữ có mẩu giấy khổ 10x9 cm có ghi “P.T.H.Tr, SBD: 070389; P 17; HĐT Hùng An (Lão Phật gia nhờ)".

Nội dung này được hiểu là thí sinh H.Tr có số báo danh như trên, phòng thi tại Hội đồng thi Trường THPT Hùng An (trụ sở tại huyện Bắc Quang, Hà Giang). Người nhắn nhờ Nguyễn Thanh Hoài - nguyên Trưởng phòng Khảo thí có ghi biệt danh là “Lão Phật gia”. Dù có nêu nhưng kết luận điều tra không nêu rõ “Lão Phật gia” là ai.

Nhiều ý kiến cho rằng, sau lời khai này, cơ quan chức năng cần xem xét, làm rõ việc "Lão Phật gia" Tống Thị Bê có đút lót, hối lộ bị cáo Hoài không... và làm rõ động cơ, mục đích của Hoài. Từ đó mới đủ căn cứ để tiếp tục truy xét theo các quy định pháp luật.

Như Dân Việt đã thông tin: Theo cáo trạng, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang, bị can Hoài đã bàn bạc và thống nhất với Lương việc sửa bài thi, nâng điểm cho các thí sinh. Mặc dù ông Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi của thí sinh nhưng đã đưa danh sách 93 thí sinh cho bị can Lương để sửa chữa, nâng điểm. Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh. Lương cũng là người thực hiện thao tác trên máy tính can thiệp, sửa kết quả 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc bài thi (phiếu trả lời trắc nghiệm) của 107 thí sinh để nâng điểm.

Còn bị can Phạm Văn Khuông đã nhờ Hoài nâng điểm cho con trai để đăng ký xét tuyển Đại học Y Thái Bình. Kết quả là con trai bị can Khuông được nâng 13,3 điểm 3 môn thi trắc nghiệm.

Bị can Triệu Thị Chính được xác định đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi, vi phạm quy chế thi, đưa danh sách 13 thí sinh nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh và xem điểm cho 1 thí sinh.

Cơ quan điều tra xác định giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng, nhưng vì lý do khách quan nên Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm. Ngoài ra, bị can Lê Thị Dung đã nhờ bị can Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu rõ: "Hành vi phạm tội của các bị can nói trên đã xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gian lận trong thi cử không chỉ để lại hậu quả trước mắt mà còn về lâu dài sẽ đào tạo ra một nguồn nhân lực chất lượng thấp và yếu kém, tác động đến đạo đức xã hội, không còn sự công bằng trong xã hội…".

Trong đó, thí sinh được nâng điểm cao nhất là 29,95 điểm với 4 môn trắc nghiệm gồm toán, ngoại ngữ, hóa và lý. Thí sinh được nâng ít nhất 2,2 điểm với 1 môn.

Cơ quan điều tra cũng lấy lời khai của phụ huynh, người liên quan đến 99/107 thí sinh, có 41 người khẳng định đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài và ông Vũ Trọng Lương nâng điểm cho con, cháu họ.

Đáng chú ý, cáo trạng cũng xác định không có gia đình thí sinh nào khai nhận có đưa tiền hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị để nhờ nâng điểm. Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương đều khai chỉ giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân.

Xem bình luận

TIN ĐỌC NHIỀU

Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung yêu cầu các quận, huyện,...
Ngày 16/11, Khoa Chính trị học - Học viện Báo chí và Tuyên truyền...