Thứ Sáu, ngày 09/12/2016 11:13 AM (GMT+7)

V.League “tan nát” vì... trọng tài

authorChính Minh Thứ Ba, ngày 02/08/2016 06:05 AM (GMT+7)

(Dân Việt) Chưa đầy 3 tháng sau sai lầm “chết người” của trọng tài Hà Anh Chiến trên sân Thanh Hóa ở vòng 9 V.League 2016, liên tiếp các “ông vua” sân cỏ khiến các đội bóng phải cất lời oán thán... Những “thảm họa” mang tên trọng tài đang khiến các đội bóng và khán giả ngán ngẩm V.League.

   

Sai lầm như cơm bữa

Trở lại vòng 9 V.League, sau khi “tưởng tượng” ra quả phạt đền trên sân Thanh Hóa chiều 8.5.2016, trọng tài Hà Anh Chiến đã gửi “ngàn lời xin lỗi” tới SLNA vì quyết định của mình đã “đánh cắp” 2 điểm của đội khách (thay vì có thể thắng 2-1, SLNA đã bị gỡ hòa 2-2 – PV). Bản thân trọng tài Chiến đã bị “treo còi” vô thời hạn và Công ty cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) đã có công văn xin lỗi đội bóng xứ Nghệ.

 v.league “tan nat” vi... trong tai hinh anh 1

Trọng tài Phùng Đình Dũng bị cầu thủ quây, phản ứng quyết định từ chối bàn thắng hợp lệ của S.Khánh Hòa ở vòng 18 V.League 2016.   ảnh: B.Đ

Với sai lầm của trọng tài trẻ Hà Anh Chiến, Ban trọng tài VFF còn có thể “đổ lỗi” cho kinh nghiệm và trọng tài Chiến mới bắt chính vài trận ở V.League 2016. Nhưng với trường hợp của trọng tài Nguyễn Trọng Thư  là bỏ sót lỗi không phạt thẻ đỏ trực tiếp đối với thủ môn Bửu Ngọc (XSKT.Cần Thơ) khi vào bóng bạo lực với Duy Long (Sài Gòn) trong trận đấu giữa 2 đội ở vòng 17 V.League và trường hợp trọng tài Phùng Đình Dũng cuối tuần qua (nhầm luật, không công nhận bàn gỡ hòa hợp lệ của S.Khánh Hòa ở phút bù giờ trong trận tiếp Quảng Nam ở vòng 18), tất cả đã phải ngỡ ngàng.

Ông Nguyễn Minh Ngọc – Phó Tổng Giám đốc VPF, Trưởng Ban tổ chức giải cho biết: “Sau sai lầm của trọng tài Phùng Đình Dũng, chúng tôi đã nhận được văn bản yêu cầu cho đá lại trận S.Khánh Hoà - Quảng Nam từ phía S.Khánh Hòa. Tuy nhiên, đề nghị này sẽ không được chấp nhận vì không có luật nào cho phép vì sai lầm của trọng tài mà trận đấu phải đá lại. Ban tổ chức giải sẽ nhận lỗi và có văn bản gửi S.Khánh Hòa giải thích về sai sót ảnh hưởng tới kết quả trận đấu".

Đó là chưa tính sự cố cười ra nước mắt mang tên trọng tài Nguyễn Trung Kiên… vì quên thẻ trong trận đấu giữa Quảng Nam – HAGL ở vòng 17 V.League, và nhiều vụ trọng tài khiến các huấn luyện viên (HLV), cầu thủ phản ứng suốt từ đầu mùa tới nay. Tất cả đã tạo nên một bức tranh đầy gam màu xám đối với công tác trọng tài: “Trận làm khách của SHB.Đà Nẵng ở vòng 14, rõ ràng Merlo đã việt vị rất xa khi ghi bàn ấn định chiến thắng 2-1 cho đội bóng sông Hàn trước FLC Thanh Hóa. Vậy mà Ban tổ chức, Ban trọng tài lại nói bàn thắng hợp lệ sau khi “mổ băng”. Tới trận FLC Thanh Hóa tiếp Quảng Nam ở vòng 15, trong tình huống họ có bàn thắng nâng tỷ số lên 4-3, ai cũng thấy bóng đã chạm tay ngoại binh Quảng Nam trước khi cầu thủ này đi bóng, kiến tạo cho Thanh Trung ghi bàn. Cũng may chúng tôi gỡ hòa được 4-4 ở cuối trận chứ không thì còn oan tới mức nào? Trọng tài sai lầm đến thế mà tôi không đấu tranh thì tôi là thằng hèn” - Giám đốc kỹ thuật FLC Thanh Hóa Lê Thụy Hải chia sẻ.

Trọng tài chỉ là phần ngọn!

Dưới góc nhìn của một cựu trọng tài từng đoạt danh hiệu Còi vàng Việt Nam 2006, trọng tài Dương Mạnh Hùng nói: “Chỉ trong một thời gian ngắn, hai trọng tài có kinh nghiệm là Nguyễn Trọng Thư, Phùng Đình Dũng đã liên tiếp mắc những sai lầm mà theo tôi là vô cùng nghiêm trọng. Những trọng tài mới lên bắt V.League hay thậm chí là cả trọng tài cấp… phường xã cũng không mắc sai lầm như thế. Đằng này, anh Phùng Đình Dũng còn là trọng tài FIFA hơn chục năm rồi. Phải chăng bao năm qua do được “cấp trên” bao che cho nên các trọng tài này tha hồ lộng hành, tự làm theo… luật riêng của mình, thích thổi như nào thì thổi? VFF, VPF, Ban trọng tài cứ yêu cầu các đội bóng phải hành xử chuyên nghiệp, phải tôn trọng trọng tài. Nhưng họ cứ mắc lỗi… lạ lùng như thế thì ai mà tin cho nổi?”.

Đặt câu hỏi liệu sai lầm của trọng tài thuần túy là do chuyên môn hay vấn đề tư tưởng, cựu trọng tài Dương Mạnh Hùng bày tỏ: “Theo cá nhân tôi, việc quên thẻ của trọng tài Trung Kiên B, tôi cho đó là sự cẩu thả với nghề nghiệp. Việc của trọng tài Hà Anh Chiến cũng có thể do trình độ. Riêng với trọng tài Nguyễn Trọng Thư, Phùng Đình Dũng – những “cánh chim đầu đàn” của giới trọng tài Việt thì đó là vấn đề tư tưởng. Tư tưởng thì có nhiều, có thể do tác động của đội bóng, có thể do chỉ đạo từ cấp trên... Và trọng tài cũng có thể lợi dụng làm việc riêng nữa.

Theo dòng tâm sự, cựu Còi vàng 2006 còn “bật mí” thêm: “Điều đáng lo là hàng năm có rất nhiều trọng tài được đào tạo. Nhưng những trọng tài có đạo đức tốt lại không được tin dùng. Dường như những người có quyền hành phân công trọng tài lại chỉ thích tạo “vây cánh”, không vì cái chung mà vì lợi ích nhóm. Ở một trận đấu mà trọng tài bàn (trọng tài thứ 4) có thể điều khiển được cả trọng tài chính thì còn nói gì được đây?...

Trong khi đó, trao đổi với NTNN sáng 1.8, ông Nguyễn Văn Mùi – Trưởng Ban trọng tài VFF lại có cách nhìn khá lạc quan: “Trọng tài cũng là con người và không thể tránh khỏi những sai sót. Cũng phải nói thêm rằng thời gian qua, trọng tài đã chịu rất nhiều áp lực khi các đội bóng thường xuyên gây sức ép, không sai họ cũng “tố” sai… Vụ ngoại binh Hải Phòng (Fagan-PV) lạy trọng tài chính Võ Minh Trí trên sân Quảng Ninh vòng 18 V.League cuối tuần qua cũng rất phản cảm. Phía trước, VPF sẽ thuê trọng tài ngoại điều hành ở một số trận đấu có ý nghĩa cạnh tranh vô địch, rớt hạng… cuối mùa. Nhưng trọng tài ngoại chỉ là một phần, quan trọng là lực lượng trọng tài nội phải cố gắng giữ được bản lĩnh, vững vàng, trưởng thành hơn trong nghề nghiệp”. /.

Xem bình luận
"Vilic" (V.league) hay "Vì tiền" chứ sao thấy sân chơi nầy như cơ hội làm tiền của cầu thủ, trọng tài và...
Bình luận có 0 phản hồi

TIN ĐỌC NHIỀU

Hòa 2-2 sau 120 phút thi đấu bán kết lượt về, ĐT Việt Nam đã phải...
Một lần nữa, hàng thủ lại báo hại ĐT Việt Nam, khiến những giấc mơ...
Sao Indonesia “tố” Nguyên Mạnh chơi xấu nên nhận thẻ đỏ là đúng,...