abysswalker1998 Trên đây nhiều người bênh Nga nhỉ. Nga của Putin đã từng đi xâm chiếm tới 4 nước rồi đấy. Mụ mị vì Putin thì cũng vừa thôi. Còn hỏi tại sao nên ưu ái Mỹ hơn? Đơn giản chơi với Mỹ thì có cơ hội làm ăn, giàu lên còn chơi với Nga thì có vẹo gì?. Vỏn vẹn mấy cái dự án hợp tác cộng lại có 1 tỷ USD.

Thích

0

Trả lời

3 năm trước

quantb89n Thế ai cho mỹ quyền đưa quân vào iraq lật đổ chính quyền sat dam hussen hay các nước phương tây đưa quân vào ly bi, Syria. Đó đều là các quốc gia có chủ quyền. Sao k nước nào bị loại khỏi thể thao. Đây chẳng qua là lý lẽ của kẻ mạnh

Thích

0

Trả lời

3 năm trước

Dư Strictly Nói quá đỉnh

Thích

0

Trả lời

3 năm trước

Anh Tuấn Đỗ Bạn Quang Tùng cho hỏi: Thể thao là vì Hoà Bình, hay Hoà Bình cho thể thao? Thể thảo là để gắn kết con người hay gắn kết con người để chơi thể thao? Hãy tự suy ngẫm và trả lời. Quan điểm của tôi thể thao không nên liên quan đến chính trị.

Thích

0

Trả lời

3 năm trước

Trinh Do Quang Blv Quang Tùng uy tín trong bình luận bóng đá. Trong chuyện này, lý giải quá "dễ dãi", không thuyết phục bởi nó phiến diện, không toàn cục, phần nào đó như giải tỏa bức xúc. Có lẽ không nên lấn sang "chính trị", cái lĩnh vực nó chồng chéo, phức tạp hơn đá bóng nhiều. Mặc dù ai cũng không muốn chiến tranh. Người Việt Nam mình cũng thế. Thử hỏi anh Q.T, anh bạn lang giềng " bốn tốt" có chơi theo luật không ?

Thích

0

Trả lời

3 năm trước