Ý kiến ( 0)
xuan binh Vu
3 năm trước
xuan binh Vu Có một sự thật thế này là ở cấp thấp hơn như cử nhân,hay thạc sĩ thì người bảo vệ đều phải lễ nghĩa đầy đủ với hội đồng khoa học và các thầy hướng dẫn rồi phản biện. Đề tài nếu mới lạ thì lại rất kỳ lạ kiểu như tiến sĩ cầu lông như ở Sơn La còn không thì là những đề tài kiểu như lên thư viện trường lấy năm ba cái luận văn của người đi trước rồi râu ông nọ ,cắm cằm bà kia mỗi nơi một ít thành cái luận văn. Khi bảo vệ thì các thầy phản biện cho biết trước câu hỏi mà chuẩn bị,sau đó là bảo vệ thành công,là hoa là Chúc mừng là Liên hoan vui nữa thì đăng ảnh Facebook cho anh em bạn bè gần xa được biết cùng chia vui mà chả cần biết cái đề tài ấy có giá trị gì trong thực tiễn hay không. Như vậy thì từ thấp lên cao đều thế cả,chỉ có khác càng lên cao thì càng tốn tiền và sự vớ vẩn của đề tài khoa học thì đa phần vẫn thế. Chỉ có me xừ Xuân giáo sư môn quần vợt mới chê được con cháu ngày này ở cái chỗ : Tốn nhiều thời gian,tiền Bạc và công sức thế mới được cái danh xưng học vị làm ÔNG NỌ ,BÀ KIA
Thích
0
3 năm trước
phamvan huong
3 năm trước
phamvan huong Cũng có thể họ tự cảm thấy xấu hổ, thậm chí có tội với dân với nước khi mang hàm tiến sĩ, hàm giáo sư mà đóng góp được gì tương xứng
Thích
0
3 năm trước
Quyết Mạnh
3 năm trước
Quyết Mạnh Tôi đồng tình ý kiến của tác giả, vừa qua càng tốt nghiệp các trường tôi cho là vớ vẩn càng học thạc sĩ sau đó là tiến sĩ nhiều vì ra trường không có việc và cũng nhằm "tẩy bằng" .Đặc biệt là yêu cầu cần và đủ hoặc yêu tiên bằng cấp khi đề bạt cán bộ, phải nói chỉ có tập trung học lòi mắt mới đạt được tấm bằng thế mà các cán bộ đương chức vẫn có hết chứng chỉ, bằng này nọ.
Thích
0
3 năm trước
Hữu Thắng Tạ
3 năm trước
Hữu Thắng Tạ Bắt đi tù. Và loại bỏ hết những người chấm thi, xét duyệt, Hội đồng những người sản xuất ra tiến sĩ này nọ v.v...
Thích
0
3 năm trước
Quê Hà Nội
3 năm trước
Quê Hà Nội "Thế mà rồi , té ra những hàng tưởng fake ấy lại là ..thật " . Vì ai cũng nghĩ nó rất nhiều , đến mức người ta coi đó không phải là chuyện của mình . Liệu chúng ta sống đã có trách nhiệm chưa ? Thật đau lòng .
Thích
0
3 năm trước
Quê Hà Nội
3 năm trước
Quê Hà Nội "Thế mà rồi , té ra những hàng tưởng fake ấy lại là ..thật " . Vì ai cũng nghĩ nó rất nhiều , đến mức người ta coi đó không phải là chuyện của mình . Liệu chúng ta sống đã có trách nhiệm chưa ? Thật đau lòng .
Thích
0
3 năm trước
Quyết Mạnh
3 năm trước
Quyết Mạnh Tôi đồng tình ý kiến của tác giả, vừa qua càng tốt nghiệp các trường tôi cho là vớ vẩn càng học thạc sĩ sau đó là tiến sĩ nhiều vì ra trường không có việc và cũng nhằm "tẩy bằng" .Đặc biệt là yêu cầu cần và đủ hoặc yêu tiên bằng cấp khi đề bạt cán bộ, phải nói chỉ có tập trung học lòi mắt mới đạt được tấm bằng thế mà các cán bộ đương chức vẫn có hết chứng chỉ, bằng này nọ.
Thích
0
3 năm trước
Dien Nguyen
3 năm trước
Dien Nguyen Bài báo nêu được thực trạng đào tạo tiến sĩ trong đất nước ta, nhưng nguyên nhân nêu ra chưa đủ.
Thích
0
3 năm trước
xuan binh Vu
3 năm trước
xuan binh Vu Có một sự thật thế này là ở cấp thấp hơn như cử nhân,hay thạc sĩ thì người bảo vệ đều phải lễ nghĩa đầy đủ với hội đồng khoa học và các thầy hướng dẫn rồi phản biện. Đề tài nếu mới lạ thì lại rất kỳ lạ kiểu như tiến sĩ cầu lông như ở Sơn La còn không thì là những đề tài kiểu như lên thư viện trường lấy năm ba cái luận văn của người đi trước rồi râu ông nọ ,cắm cằm bà kia mỗi nơi một ít thành cái luận văn. Khi bảo vệ thì các thầy phản biện cho biết trước câu hỏi mà chuẩn bị,sau đó là bảo vệ thành công,là hoa là Chúc mừng là Liên hoan vui nữa thì đăng ảnh Facebook cho anh em bạn bè gần xa được biết cùng chia vui mà chả cần biết cái đề tài ấy có giá trị gì trong thực tiễn hay không. Như vậy thì từ thấp lên cao đều thế cả,chỉ có khác càng lên cao thì càng tốn tiền và sự vớ vẩn của đề tài khoa học thì đa phần vẫn thế. Chỉ có me xừ Xuân giáo sư môn quần vợt mới chê được con cháu ngày này ở cái chỗ : Tốn nhiều thời gian,tiền Bạc và công sức thế mới được cái danh xưng học vị làm ÔNG NỌ ,BÀ KIA
Thích
0
3 năm trước
Do Bao
3 năm trước
Do Bao Có khi nào mà người ta nảy ra suy nghĩ ông tiến sỹ vừa được nêu tên đích thị là một kẻ vô học không nhỉ? Tôi nghĩ đây là 1 đề tài tiến sỹ đấy.
Thích
0
3 năm trước