Ý kiến ( 0)

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
Quan tâm nhất
Mới nhất
T
T

Trần Hoa

1 năm trước

Trần Hoa Tôi ở Cần Thơ, nơi tôi sinh ra và lớn lên là phường An Nghiệp giờ đây sắp biến mất mà chẳng thấy ai lấy ý kiến gì cả

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trần Hoa

1 năm trước

Trần Hoa Đồng ý là phải thăm dò ý dân, nhưng các cơ quan chức năng cũng phải có định hướng và chính kiến ! Đừng vì sợ trách nhiệm mà theo 100% ý dân ( ở xã đông dân hơn ) Nhưng chính kiến phải dựa vào các yếu tố lịch sử, danh nhân, khoa học, truyền thuyết...Tránh tình trạng đặt tên theo biện pháp...an toàn, sau này khi có sự cố gì, thì đổ thừa "Đã lấy ý kiến dân"

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trần Hoa

1 năm trước

Trần Hoa Lẽ ra Bộ Nội vụ phải tính trước, mời các nhà lịch sử, văn hóa.... tham gia 1 Ban Tư vấn để đưa ra một số chỉ dẫn trước khi các địa phương triển khai, đồng thời tiếp nhận yêu cầu của các địa phương có vướng mắc để tư vấn thấu đáo. Kiểu thả nổi này tôi e sẽ còn phức tạp.

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trần Hoa

1 năm trước

Trần Hoa Tôi chú ý nhất tên khi nhập xã là 'Đôi Hậu' ở huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Đều có tên từ 2 xã cũ - ghép tên theo cơ học là không sai, nhưng đọc không có ý nghĩa gì cả. Tên xã nào cũng có bề dày lịch sử, truyền thống riêng.. đã ăn sâu trong tâm thức nhiều thế hệ người dân xã đó.

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trần Hoa

1 năm trước

Trần Hoa Sau khoảng 30-40 năm nữa, sẽ có người trí nhớ suy giảm, thì sẽ không còn giấy tờ gì để biết được họ sinh ra ở đâu, vì đã tách gộp nhiều lần, thay tên hết rồi. Nghĩ tự nhiên thấy buồn !

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trần Hoa

1 năm trước

Trần Hoa Công nghệ thông tin phát triển, phương tiên liên lạc càng ngày càng thuận lợi nên cần thực hiện sắp xếp, sát nhập quyết liệt và sâu rộng hơn nữa để tiết kiệm ngân sách và sàng lọc giữ lại đội ngũ Công chức có chất lượng tốt nhất để phục vụ Nhân dân

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trần Hoa

1 năm trước

Trần Hoa Đồng ý là phải thăm dò ý dân, nhưng các cơ quan chức năng cũng phải có định hướng và chính kiến ! Đừng vì sợ trách nhiệm mà theo 100% ý dân ( ở xã đông dân hơn ) Nhưng chính kiến phải dựa vào các yếu tố lịch sử, danh nhân, khoa học, truyền thuyết...Tránh tình trạng đặt tên theo biện pháp...an toàn, sau này khi có sự cố gì, thì đổ thừa "Đã lấy ý kiến dân"

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trần Hoa

1 năm trước

Trần Hoa Theo ý kiến của tôi thì nếu sáp nhập hai xã hoặc phường lại với nhau thì đơn vị xã, phường nào có diện tích lớn hơn dân số đông hơn, có nhiều cơ quan hay di tích hơn... thì sẽ được ưu tiên giữ lại tên vì đằng nào cũng sẽ thay đổi nếu vậy thì chỉ đổi tên, giấy tờ văn bằng một xã còn nếu ghép thì sẽ xáo trộn tất cả luôn.

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trần Hoa

1 năm trước

Trần Hoa Lẽ ra Bộ Nội vụ phải tính trước, mời các nhà lịch sử, văn hóa.... tham gia 1 Ban Tư vấn để đưa ra một số chỉ dẫn trước khi các địa phương triển khai, đồng thời tiếp nhận yêu cầu của các địa phương có vướng mắc để tư vấn thấu đáo. Kiểu thả nổi này tôi e sẽ còn phức tạp.

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trần Hoa

1 năm trước

Trần Hoa Không biết khi xây dựng đề án sắp xếp lại đơn vị hành chính trong cả nước, Bộ Nội vụ có lường trước vấn đề tên gọi đơn vị hành chính mới sau sáp nhập không? Đây là vấn đề liên quan đến lịch sử, văn hóa, tâm linh, tâm tư,... chứ không đơn thuần chỉ là con chữ!

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.