Ý kiến ( 0)
vuthihongvan17121999
1 năm trước
vuthihongvan17121999
1 năm trước
vuthihongvan17121999 Nếu NATO không mở rộng về phía đông, liệu Nga có thực sự cảm thấy ít bị đe dọa hơn, hay đó chỉ là một cái cớ để biện minh cho hành động quân sự của mình?
Thích
0
1 năm trước
vuthihongvan17121999
1 năm trước
vuthihongvan17121999 Trump đưa ra góc nhìn rằng việc Ukraine gia nhập NATO là ngòi nổ của xung đột, nhưng liệu điều này có phản ánh đúng toàn bộ bức tranh phức tạp của tình hình không?
Thích
0
1 năm trước
Đức Thắng
1 năm trước
Đức Thắng Cần nhìn vào cả hai phía và tìm ra giải pháp hòa bình thay vì đổ lỗi cho nhau.
Thích
0
1 năm trước
vuthihongvan17121999
1 năm trước
vuthihongvan17121999 Phân tích nguyên nhân nhưng không tìm giải pháp thì cũng vô ích
Thích
0
1 năm trước
vuthihongvan17121999
1 năm trước
vuthihongvan17121999 Phân tích nguyên nhân nhưng không tìm giải pháp thì cũng vô ích
Thích
0
1 năm trước
vuthihongvan17121999
1 năm trước
vuthihongvan17121999 Thảo luận về việc Ukraine có thể gia nhập NATO mang lại trọng tâm là cuộc đấu tranh địa chính trị rộng hơn giữa ảnh hưởng của phương Tây và sự kháng cự của Nga, làm nổi bật cuộc chiến đang diễn ra về phạm vi ảnh hưởng ở Đông Âu.
Thích
0
1 năm trước
vuthihongvan17121999
1 năm trước
vuthihongvan17121999 Lời chỉ trích của Farage về cách tiếp cận của phương Tây đối với Ukraine cho thấy rằng có thể đã bỏ lỡ một cơ hội giải quyết ngoại giao, làm nổi bật sự phức tạp của việc quản lý các xung đột quốc tế trong một thế giới đa cực.
Thích
0
1 năm trước
vuthihongvan17121999
1 năm trước
vuthihongvan17121999 Quan điểm của Trump về sự mở rộng của NATO và phản ứng của Nga có thể đặt ra câu hỏi về hiệu quả của các biện pháp răn đe và liệu phương Tây có thể áp dụng các chiến lược khác để giảm thiểu xung đột không.
Thích
0
1 năm trước
Bui Nguyen Duc Khiem
1 năm trước
Bui Nguyen Duc Khiem Bài viết của RT dĩ nhiên biện minh cho Nga. Vấn đề nằm ở Crimea 2014.
Thích
0
1 năm trước