Lương Hoàng Tôi rất thích những bài viết như thế này, cho chúng ta thấy được những góc nhìn của lịch sử chứ ko phải góc nhìn của văn chương, tiểu thuyết khiến nhiều người lầm tưởng về sự thần thánh của Lượng, sự nhân nghĩa của Bị, sự vô đối của Vũ, sự gian ác của Tháo hay nhỏ nhen của Du khi uất ức vì ko bằng Lượng...v.v. Điều mà rất rất nhiều người lâu nay đều bị La Quán Trung "lừa". Đọc truyện, thích truyện ko sao, xem cho vui, xem giải trí đều OK nhưng để hiểu, nhìn nhận và đánh giá vấn đề thì hãy nhìn theo góc nhìn lịch sử

Trọng Nguyễn Hữu Tác phẩm văn học lịch sử tam Quốc diễn Nghĩa do LaQuanTrung là tác giả Tuy nhiên những pha lịch sử văn học này của Trung Quốc chủ yếu là theo trường phái 7 hư ba thực chứ không phải là bảy thực ba hư như các các nhà nghiên cứu lịch sử Trung Quốc đánh giá,, rất nhiều những tình tiết do tác giả hư cấu bây giờ cũng không thể có cơ sở nào để đánh giá được đó là đúng là sai là có thật và không có thật,, nếu nói như tiêu đề bài báo thì cũng không đúng theo tôi nghiên cứu rất nhiều văn học lịch sử Trung Quốc tôi cho rằng chính là Gia cát lượng là người hiểu Thiên văn địa lý nên ông ấy dự báo trước được sự thay đổi của thời tiết đặc biệt là đang gió đông bắc chuyển sang gió Đông Nam hoặc những ngày có sương mù là ông mới đều có thể xem được biết được người Trung Quốc rất giỏi về Thiên văn địa lý không riêng gì Gia cát lượng,, cho nên điều Ông ấy dự đoán được là có khả năng thực tế chứ không phải là chuyện bía của la quán Trung,, Chỉ có điều là tác giả có hư cấu thêm cho một số tình tiết ly kỳ