1 năm trước
Vinh Nguyễn Quang Tôi thấy tăng lương như này là quá tốt, đa số giáo viên , viên chức , công chức đều đồng tình. Còn một số ít viên chức ở đơn vị có thu, có thu tức là thu được nhiều thì lương cao- thu ít tất nhiên lương ít. Sao lúc thu nhiều lương cao không kêu, không so sánh với chúng tôi ở đơn vị sự nghiệp công lập không có thu . Tôi đồng tình với việc tăng hệ số lương.
Thích
1
1 năm trước
1 năm trước
ac my Công chức thì tăng, còn viên chức một số ngành đặc thù thì không được tăng, ngược lại còn bị giảm, áp lực công việc nên mới có đặc thù, Bộ Nội vụ cần phải xem lại.
Thích
0
1 năm trước
1 năm trước
HUY 6b Tăng lương là điều cần thiết nhưng làm sao cho hài hòa.Ví dụ: Tôi ra trường trước, đi làm trước. bạn tôi ra trường sau, đi làm sau nhưng mỗi huyện lại tuyển biên chế vào thời gian khác nhau, bạn tôi trước năm 2015 huyện xét biên chế nên khi xếp lương mới thì được bậc 2 đại học, còn tôi thì huyện tổ chức sau 2015 theo nghị định của chính phụ thì chỉ xếp ở bậc 3.Trước sau có mấy tháng đã thấy sự bất cập rồi, chưa kể nhiều trường hợp khác đi làm được 2,3 năm nhưng xét tuyển trước 2015 thế là xét thẳng bậc 2 đại học còn như tôi và nhiều người khác đi làm trước họ 4,5 năm có bằng đại học trước họ thế mà bị dính vào thời gian xét tuyển biên chế của huyện sau 2015 mà phải chịu lương bậc 3. Trong 1 tỉnh thôi đã thấy chênh lệch rồi chưa kể có bằng đại học hơn 10 năm rồi mà vẫn cứ bậc 3.Hi vọng các ban ngành cần nghiên cứu lại
Thích
0
1 năm trước
1 năm trước
Hoàng Tuấn Chủ trương tăng lương là tốt, nhưng tăng lương cơ sở theo cách tính lương hiện nay là không hơn lý, nó càng tạo thêm khoảng cách chênh lệch thu nhập trong xã hội, người có hệ số lương cao lại càng cao; làm tăng giá thành sản phẩm, tăng mọi chi phí trong xã hội và thậm chí có thể dẫn đến lạm phát. Cần nghiên cứu sự trượt giá thực tế và chỉ tăng lương bù cho mức trượt giá bình quân bằng một số học cụ thể cho tất cả mọi công dân (không phải là số % lương cơ sở) như vậy mới công bằng xã hội.
Thích
0
1 năm trước
1 năm trước
Pham VănMinh Cần điều chỉnh tăng lương sao cho công bằng hợp lý, cc vc tăng lương 30%. Còn ai đang hưởng lương khoán vùng, theo nghị định 111/nđ-cp thì không được tăng đồng nào cả ...
Thích
0
1 năm trước
1 năm trước
minh man Bui Tăng lương tăng cho hài hòa, từ HĐ 68 Sang HĐ 111 đã giảm đi, thời gian covic 19 không tăng lương cơ sở, đến khi tăng 1.800.000, rồi 2.340.000 thì chuyển sang HĐ 111 không còn hệ số. Công việc như một cc,vc bình thường nhưng thu nhập không đủ để lo bản thân và gia đình.
Thích
0
1 năm trước
1 năm trước
Hội Chim My Bản Cầm Tôi công tác tại Ban quản lý rừng phòng hộ gần 15 năm lương được hơn 6tr. Đi rừng thì vất vả, ae kiểm lâm cùng hệ số lương công việc đi làm gần như nhau. Lương họ cao hơn gấp đôi lương tôi.
Thích
0
1 năm trước
1 năm trước
ac my Công chức thì tăng, còn viên chức một số ngành đặc thù thì không được tăng, ngược lại còn bị giảm, áp lực công việc nên mới có đặc thù, Bộ Nội vụ cần phải xem lại.
Thích
0
1 năm trước
1 năm trước
HUY 6b Tăng lương là điều cần thiết nhưng làm sao cho hài hòa.Ví dụ: Tôi ra trường trước, đi làm trước. bạn tôi ra trường sau, đi làm sau nhưng mỗi huyện lại tuyển biên chế vào thời gian khác nhau, bạn tôi trước năm 2015 huyện xét biên chế nên khi xếp lương mới thì được bậc 2 đại học, còn tôi thì huyện tổ chức sau 2015 theo nghị định của chính phụ thì chỉ xếp ở bậc 3.Trước sau có mấy tháng đã thấy sự bất cập rồi, chưa kể nhiều trường hợp khác đi làm được 2,3 năm nhưng xét tuyển trước 2015 thế là xét thẳng bậc 2 đại học còn như tôi và nhiều người khác đi làm trước họ 4,5 năm có bằng đại học trước họ thế mà bị dính vào thời gian xét tuyển biên chế của huyện sau 2015 mà phải chịu lương bậc 3. Trong 1 tỉnh thôi đã thấy chênh lệch rồi chưa kể có bằng đại học hơn 10 năm rồi mà vẫn cứ bậc 3.Hi vọng các ban ngành cần nghiên cứu lại
Thích
0
1 năm trước
Thanh hung Kieu
1 năm trước
Thanh hung Kieu Nhanh chóng áp lương theo vị trí việc làm đi. Cơ quan tôi một số cán bộ già chuẩn bị hết đát mà lương cao ngất ngưởng, ae trẻ làm mục mặt ra thì thấp tè.
Thích
0
1 năm trước