Phạm Ngọc Tiến Bản thân mình thấy quan điểm này về phía người tiêu dùng thì là đúng Mình cũng rất phiền khi mỗi lần xem 1 trận bóng lại phải vào 1 nhà đài 1 app để xem rồi đăng ký 3 4 nhà đài Nhưng về phía nhà đài liên quan đến marketing hay thúc đẩy những kênh vệ tinh xung quanh thì mình không biết. Căn bản số tiền bỏ ra mua bản quyền cũng ko phải nhỏ

Thích

0

Trả lời

1 năm trước

Ha Vuong Các nhà đài bắt tay với nhau, chia các giải đấu với nhau để lấy tiền của người xem. Ko phải ở môn bóng đá, mà tennis cũng vậy ,K+ thì Úc mở rộng, VTVCab thì Pháp mở rộng, MyTV thì Wimbledon......

Thích

0

Trả lời

1 năm trước

Thái Bình Nguyễn Không chung chi thì các trang lậu làm sao tồn tại được, một bên đi mua bảng quyền một bên web lậu xem miễn phí dụ dỗ vào hội nhóm cờ bạc.

Thích

0

Trả lời

1 năm trước

Tuong Le Tôi đang sử dụng gói cước của FPT đồng thời gói K+ nhưng Olympic 24 vừa rồi cũng phải xem các kênh lậu khác .Trứơc đây ngoài bóng đá các nhà đài còn có trục tiếp các giải Tenis ,còn bay giờ thì cũng mò mẫm các trang web khác để xem . Hiện tại tuy có sử dụng cap nhưng chỉ để xem tin tức hàng ngày trong lúc ăn cơm ngoài ra không có chương trình gì hấp dẫn

Thích

0

Trả lời

1 năm trước

Trung Nghĩa Trần Dân mình đa phần là cái gì mất tiền là không muốn. Xem youtube free coi chút quảng cáo cũng chửi loạn lên thì giờ bảo đóng mấy trăm ngàn một tháng xem đá bóng thì hơi khoai. Mặt khác các nhà đài cũng nên xem xét lại giá bán bản quyền cho người dân. Ví dụ với giải NHA, hiện tại để mua gói cước K+ trọn vẹn thì phải từ 175k/tháng, bao gồm trong đó là các kênh phim, thể thao đánh golf, đua xe v..v… trong khi thực tế nhiều người không có nhu cầu xem các kênh đó, ngoài thời gian đi làm chiếm gần hết ngày, thời gian rảnh coi tivi họ hài lòng với một số kênh thời sự, quảng bá của VTV, HTV… cuối tuần giải trí xem vài trận bóng đá. Có lẽ nếu giá giảm xuống khoảng 70-80k/tháng và cắt bớt một số kênh không cần thiết thì rất nhiều người sẵn lòng ủng hộ truyền hình trả tiền.

Thích

1

Trả lời

1 năm trước