Ý kiến ( 0)

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
Quan tâm nhất
Mới nhất
N
N

nha khoe thanh hoa

1 năm trước

nha khoe thanh hoa Cả hai HLV đều có nét riêng. Và cả HLV mới cũng vậy, sao lại có những bài áp đặt như vậy? 1. Căn cứ vào nguồn tài nguyên, HLV sẽ chọn cách phù hợp nhất theo quan điểm cá nhân của họ. Và họ phải chịu trách nhiệm với tập thể qua kết quả đạt đc. 2. Cả thầy Park, thầy Trou đều có điểm hay. Lối của thầy Park là cổ điển, lối của thầy Trou hiện đại. Nhưng có cảm giác lối của thầy Trou chưa áp dụng đc cho thể trạng cầu thủ việt, cái đặt biệt nhất của Thầy Park là chọn thời điểm bung sức rất hợp lý. Điểm này cÀn phát huy. 3. Có cảm giác như cầu thủ thời thầy Park đá nhiệt huyết hơn, điều này suy ra thầy Park còn làm tư tưởng tốt hơn thầy Trou. Bóng đá là môn tập thể, thầy hay đến mấy mà cầu thủ ko theo ý đồ rất rất khó thành công. Thầy Kim mới tới, cũng cần thời gian để hòa nhập cùng tập thể. Cái doqr nhất là chúng ta thay HLV quá nhanh, ko thể giữ đc triết lý bóng đá nào cố định, vì vậy đừng đòi hỏi các thầy. 1 đội cần cỡ 3 đến 5 năm để hoàn thiện 1 triết lý của họ, HLV 2 năm nghỉ thì đòi

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
H
H

Hùng Trần

1 năm trước

Hùng Trần Lối chơi nào cũng phải phù hợp với năng lực cầu thủ Việt hiện tại và đối thủ của chúng ta. Ví dụ: chúng ta có thể đá kiểm soát bóng với những đối thủ ngang tầm hoặc kém hơn song không thể đá kiểm soát bóng với những đối thủ là bậc thầy kiểm soát bóng hàng đầu châu lục như Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia hay Saudi Arab vv. Còn với lối đá kiểm soát bóng của HLV Philippe Troussier là "mù quáng" thậm chí đá với đối thủ ngang tầm như Indonesia chúng ta còn kiểm soát bóng kém hơn họ và nhận lấy 3 cái tát chí mạng? Vậy thì kiểm soát bóng cái gì? Với NHM lối chơi nào cho ĐTQG Việt Nam hiện nay mang về chiến thắng mang niềm vui cho NHM đó là lối chơi trong "trái tim" NHM chứ không phải kiểm soát bóng mà thua tan nát rồi vẫn nói có tiền triển tốt và hy vọng? Hão huyền?

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

tuấn hoang

1 năm trước

tuấn hoang Lựa chọn Tiến Linh là đi theo vết xe đổ của các hlv trước

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
H
H

Hòa Hợp Phan

1 năm trước

Hòa Hợp Phan Theo mình huấn luyện viên Kim Sang Sik chọn lối đá của cựu huấn luyện viên Park Hang Seo là tốt nhất

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
H
H

Hòa Hợp Phan

1 năm trước

Hòa Hợp Phan Theo mình huấn luyện viên Kim Sang Sik chọn lối đá của cựu huấn luyện viên Park Hang Seo là tốt nhất

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

tuấn hoang

1 năm trước

tuấn hoang Lựa chọn Tiến Linh là đi theo vết xe đổ của các hlv trước

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
H
H

Hùng Trần

1 năm trước

Hùng Trần Lối chơi nào cũng phải phù hợp với năng lực cầu thủ Việt hiện tại và đối thủ của chúng ta. Ví dụ: chúng ta có thể đá kiểm soát bóng với những đối thủ ngang tầm hoặc kém hơn song không thể đá kiểm soát bóng với những đối thủ là bậc thầy kiểm soát bóng hàng đầu châu lục như Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia hay Saudi Arab vv. Còn với lối đá kiểm soát bóng của HLV Philippe Troussier là "mù quáng" thậm chí đá với đối thủ ngang tầm như Indonesia chúng ta còn kiểm soát bóng kém hơn họ và nhận lấy 3 cái tát chí mạng? Vậy thì kiểm soát bóng cái gì? Với NHM lối chơi nào cho ĐTQG Việt Nam hiện nay mang về chiến thắng mang niềm vui cho NHM đó là lối chơi trong "trái tim" NHM chứ không phải kiểm soát bóng mà thua tan nát rồi vẫn nói có tiền triển tốt và hy vọng? Hão huyền?

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
N
N

nha khoe thanh hoa

1 năm trước

nha khoe thanh hoa Cả hai HLV đều có nét riêng. Và cả HLV mới cũng vậy, sao lại có những bài áp đặt như vậy? 1. Căn cứ vào nguồn tài nguyên, HLV sẽ chọn cách phù hợp nhất theo quan điểm cá nhân của họ. Và họ phải chịu trách nhiệm với tập thể qua kết quả đạt đc. 2. Cả thầy Park, thầy Trou đều có điểm hay. Lối của thầy Park là cổ điển, lối của thầy Trou hiện đại. Nhưng có cảm giác lối của thầy Trou chưa áp dụng đc cho thể trạng cầu thủ việt, cái đặt biệt nhất của Thầy Park là chọn thời điểm bung sức rất hợp lý. Điểm này cÀn phát huy. 3. Có cảm giác như cầu thủ thời thầy Park đá nhiệt huyết hơn, điều này suy ra thầy Park còn làm tư tưởng tốt hơn thầy Trou. Bóng đá là môn tập thể, thầy hay đến mấy mà cầu thủ ko theo ý đồ rất rất khó thành công. Thầy Kim mới tới, cũng cần thời gian để hòa nhập cùng tập thể. Cái doqr nhất là chúng ta thay HLV quá nhanh, ko thể giữ đc triết lý bóng đá nào cố định, vì vậy đừng đòi hỏi các thầy. 1 đội cần cỡ 3 đến 5 năm để hoàn thiện 1 triết lý của họ, HLV 2 năm nghỉ thì đòi

Trả lời

1 năm trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.