Diệu Linh Tôi thấy bài viết này chưa đủ chiều sâu. Chỉ đề cập đến một vài khía cạnh, bỏ qua nhiều yếu tố quan trọng khác liên quan đến sự hình thành và phát triển của danh xưng Bình Trị Thiên. Cần nghiên cứu thêm và bổ sung nhiều thông tin hơn nữa để bài viết trở nên toàn diện hơn.

Thích

-1

Trả lời

8 tháng trước

Lê Minh Đức Thông tin khá rời rạc, thiếu sự liên kết chặt chẽ giữa các giai đoạn lịch sử. Việc trình bày chưa logic, khiến người đọc khó hiểu và dễ bị nhầm lẫn. Nên bổ sung thêm thông tin và sắp xếp lại cho khoa học hơn.

Thích

-1

Trả lời

8 tháng trước

Nguyễn Khải Tuấn Bài viết thiếu căn cứ, toàn dẫn chứng mập mờ không rõ nguồn gốc. Cần có bằng chứng lịch sử cụ thể hơn, chứ không phải suy đoán chủ quan. Tôi thấy không thuyết phục chút nào.

Thích

-1

Trả lời

8 tháng trước

Ngô Diệu My "Tôi nghĩ danh xưng Bình Trị Thiên xuất hiện khá muộn, có lẽ sau khi nhà Nguyễn thống nhất đất nước. Trước đó, khu vực này có thể được gọi bằng những tên gọi khác nhau tùy thuộc vào triều đại cai trị. Việc xác định chính xác thời điểm cần phải dựa trên các bằng chứng lịch sử cụ thể, không nên chỉ dựa vào suy đoán cá nhân."

Thích

-1

Trả lời

8 tháng trước

Trần Minh Anh "Câu hỏi này thú vị đấy! Tôi thấy nhiều nguồn thông tin khác nhau, có nguồn nói là từ thời Lê, có nguồn lại nói là thời Nguyễn. Sự khác biệt này có thể do cách hiểu khác nhau về phạm vi lãnh thổ của Bình Trị Thiên trong từng giai đoạn lịch sử. Để có câu trả lời chính xác, cần phải phân tích kỹ lưỡng các nguồn sử liệu và xác định rõ ràng ranh giới địa lý của Bình Trị Thiên trong từng thời kỳ."

Thích

-1

Trả lời

8 tháng trước