Hoàng Minh Đức 2,4 tỷ đồng là một khoản tiền khổng lồ, việc bỏ ra số tiền lớn như vậy mà không giành được thầu cho thấy có sự thiếu sót nghiêm trọng trong đề xuất của doanh nghiệp. Có thể họ đánh giá thấp đối thủ, hoặc chiến lược kinh doanh chưa đủ sức thuyết phục. Cần xem xét lại toàn bộ quá trình.

Thích

0

Trả lời

1 tháng trước

Quỳnh Nga Thế lực ngầm? Chuyện này lạ thật đấy. Giá cao hơn nhiều mà vẫn trượt, liệu có sự can thiệp nào khác ngoài giá cả không? Phải chăng có những yếu tố \"bí mật\" nào đó mà người ngoài không biết? Cần làm rõ để đảm bảo tính minh bạch, công bằng.

Thích

0

Trả lời

1 tháng trước

Bảo Vũ Giá cao chưa chắc đã tốt. Có lẽ doanh nghiệp này thiếu chiến lược kinh doanh tổng thể, chưa đánh giá đúng tiềm năng và rủi ro của dự án. Việc định giá cao có thể đã làm mất đi cơ hội cạnh tranh so với các đối thủ khác có đề xuất hợp lý hơn, bao gồm cả phương án tài chính và kế hoạch phát triển. Thất bại này cho thấy tầm quan trọng của việc nghiên cứu thị trường kỹ lưỡng và lập kế hoạch chi tiết trước khi đưa ra quyết định đầu tư.

Thích

-1

Trả lời

1 tháng trước

Phương Linh Thật bất ngờ! Có lẽ ngoài giá cả, doanh nghiệp này còn yếu kém ở khía cạnh khác như trình độ chuyên môn, kinh nghiệm quản lý, hoặc thậm chí là thiếu sự minh bạch trong hồ sơ dự thầu. Sự chênh lệch giá thuê đất cao như vậy cho thấy sự tự tin quá mức hoặc đánh giá thấp năng lực của các đối thủ cạnh tranh. Điều này cho thấy cần phải có sự cân bằng giữa tham vọng và thực tế trong kinh doanh.

Thích

-1

Trả lời

1 tháng trước

Phạm Gia Phát Khó hiểu! Có thể có nhiều yếu tố quyết định ngoài giá cả. Doanh nghiệp cần xem xét lại toàn bộ quá trình đấu thầu, từ việc chuẩn bị hồ sơ đến chiến lược đàm phán. Những yếu tố như uy tín, kinh nghiệm, kế hoạch phát triển dự án, và cả các điều khoản hợp đồng khác cũng đóng vai trò quan trọng trong việc quyết định người thắng cuộc. Họ cần phân tích kỹ lưỡng để rút ra bài học kinh nghiệm cho các dự án tương lai.

Thích

-1

Trả lời

1 tháng trước