Ý kiến ( 71)

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
Quan tâm nhất
Mới nhất
L
L

Lê Ngọc Hân

28 ngày trước

Lê Ngọc Hân Vụ việc là lời cảnh tỉnh về sự chính trực và đạo đức nghề nghiệp trong lĩnh vực báo chí và truyền thông, rằng tự do ngôn luận không đồng nghĩa với tự do vu khống, phỉ báng.

Trả lời

28 ngày trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Tan

25 ngày trước

Tan Làm ăn minh bạch quá

Trả lời

25 ngày trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
B
B

Bùi Xuân Trường

28 ngày trước

Bùi Xuân Trường Không thể cứ viện cớ “ý kiến cá nhân” để bôi nhọ người khác.

Trả lời

28 ngày trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
M
M

Mộc Miên

28 ngày trước

Mộc Miên Danh dự quốc gia cũng cần được bảo vệ như danh dự cá nhân vậy.

Trả lời

28 ngày trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
X
X

Xuân Trường

28 ngày trước

Xuân Trường Ở Đức mà tòa vẫn phạt, chứng tỏ vụ này không đơn giản là “bịt miệng báo chí”.

Trả lời

28 ngày trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Tan

25 ngày trước

Tan Làm ăn minh bạch quá

Trả lời

25 ngày trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
Q
Q

Quốc Nguyễn Xuân

28 ngày trước

Quốc Nguyễn Xuân Khoa là một tên tồi...

Trả lời

28 ngày trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trương Nhật

28 ngày trước

Trương Nhật Cần phân biệt rõ phê bình và vu khống, phê bình là quyền, còn vu khống là tội.

Trả lời

28 ngày trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Thành Long

28 ngày trước

Thành Long Nếu Vingroup có bằng chứng, họ xứng đáng được bảo vệ.

Trả lời

28 ngày trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.
T
T

Trần Thị

28 ngày trước

Trần Thị Công lý không đứng về phía ai, mà đứng về phía sự thật.

Trả lời

28 ngày trước

Bạn chưa nhập nội dung bình luận.