Thuỳ Nhi Cần Thống nhất Khái niệm "Không có Vợ": Lo ngại lách luật sẽ giảm nếu phạm vi đối tượng được làm rõ. Nếu đề xuất chỉ ưu tiên nam giới vợ đã qua đời (như bản chỉnh sửa sau này) thì việc lách luật (ly hôn giả) sẽ bị loại trừ, nhưng lại bỏ sót những người cha ly hôn thực sự khó khăn. Cần cân nhắc giải pháp linh hoạt hơn cho cả hai đối tượng, nhưng với tiêu chí kiểm soát chặt chẽ hơn đối với nhóm ly hôn.

Thích

0

Trả lời

27 ngày trước

Lê Ngọc Trâm Để dập tắt lo ngại lách luật, quy trình xét duyệt cần phải công khai, minh bạch và có cơ chế giám sát cộng đồng. Các hồ sơ được ưu tiên cần được niêm yết công khai (trừ thông tin nhạy cảm) để người dân có thể phản hồi, đảm bảo suất ưu tiên đến đúng đối tượng.

Thích

0

Trả lời

27 ngày trước

Bảo Trí Giải pháp phòng lách luật nên tập trung vào thời gian và bằng chứng nuôi dưỡng trực tiếp. Thay vì chỉ dựa vào giấy tờ ly hôn hay khai sinh, cần yêu cầu các bằng chứng như quyết định của tòa án về quyền nuôi dưỡng, sổ học bạ, hoặc cam kết trách nhiệm nuôi con cái trong nhiều năm liên tục để tránh trường hợp lợi dụng ngắn hạn.

Thích

0

Trả lời

27 ngày trước

Ái Phương Vấn đề này không chỉ là của Bộ Xây dựng hay Bộ Y tế (nếu có ý kiến về nhân khẩu học). Để giải quyết triệt để lo ngại "lách luật" (nhất là ly hôn giả), cần sự phối hợp chặt chẽ với Cục Đăng ký, Quản lý Hộ tịch, Hộ khẩu và cơ quan thuế để xác minh thu nhập, tài sản và tình trạng nuôi dưỡng thực tế.

Thích

0

Trả lời

27 ngày trước

Vũ Trọng Nhân Đề xuất ưu tiên là cần thiết để hỗ trợ những trụ cột đơn độc thực sự vượt qua khó khăn về chỗ ở. Tuy nhiên, lo ngại "lách luật" là hoàn toàn có cơ sở. Cơ quan quản lý cần đặt ra tiêu chí rõ ràng để phân biệt giữa "người cần hỗ trợ" và "người trục lợi chính sách" (ví dụ: ly hôn giả, khai nhận con nuôi không đúng thực tế).

Thích

0

Trả lời

27 ngày trước