thắng nguyễn văn không thể kết tội hồ duy hải dựa vào những lời khai và tài liệu không khách quan, cần xem xét trách nhiệm của cơ quan điều tra trong việc làm mờ vụ án. pháp luật cần bình đẳng do sai phạm của cơ quan điều tra mà không thể kết tội thì phải tha, vụ án thấy khả năng oan sai rất cao.

Trần Văn Hét Ông Đương nói mình là TS Luật, vậy ông có thấy cách xử án từ sơ thẩm, phúc thẩm đến giám đốc thẩm có vi phạm Luật tố tụng hình sự không? Có khi nào tuyên án tử hình lại căn cứ vào lời khai nhận tội mà không hề có được bằng chứng vật chất về tội giết người của người đó? Có khi nào vi phạm nghiêm trọng tố tụng như không có vật chứng giết người, không có dấu vết của thủ phạm, các bút lục lời khai quan trọng của nhân chứng bị mất tích...lại không làm thay đổi bản chất vụ án? Ông Đương hãy nhớ những bằng chứng vật lý mới chứng minh sự phạm tội chớ không phải là lời khai nhận tội của bị án không kèm theo bằng chứng.

Vũ Đức Tưởng Bác nói "thấy đúng phải bảo vệ, thấy sai phải đấu tranh" thử hỏi có mấy ai làm được như thế!