Ý kiến ( 0)
Thảo Đoàn
1 năm trước
Thảo Đoàn Phá bỏ như vậy cũng là hủy hoại tài sản. Lúc mới bắt đầu xây dựng ko lập biên bản, hướng dẫn cho chủ hộ, đến khi xây dựng xong mà phá bỏ thì ko hợp lý lắm.
Thích
0
1 năm trước
Thang Vu Van
1 năm trước
Thang Vu Van Nhà to đẹp thế này đập đi cũng tiếc, nhưng không đập thì không làm gương cho người khác được.
Thích
0
1 năm trước
Nhật Nam Anh Tuấn
1 năm trước
Nhật Nam Anh Tuấn Phá bỏ thì nên xem xét toàn diện, trong đó có xem xét đến việc khi chủ nhà xây dựng thì chính quyền xã có lập biên bản đề nghị dừng thi công để xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất và chờ xin phép...
Thích
0
1 năm trước
Hoàng Tuân
1 năm trước
Hoàng Tuân Rao bán 50 tỷ mà không ai mua, thôi thì đành chấp nhận phá. Đúng là tiền đổ sông đổ bể
Thích
0
1 năm trước
Nguyễn Sơn Thuỷ
1 năm trước
Nguyễn Sơn Thuỷ Đất không phải thổ cư, chủ đất cũng thừa biết việc xây dựng sẽ chịu hậu quả thế nào nhưng vẫn cố tình xây cất. Ai cũng như ông ta thì còn đặt ra luật pháp làm gì?
Thích
0
1 năm trước
Thang Vu Van
1 năm trước
Thang Vu Van Nhà to đẹp thế này đập đi cũng tiếc, nhưng không đập thì không làm gương cho người khác được.
Thích
0
1 năm trước
Văn Cuong
1 năm trước
Văn Cuong
Đất này quy hoạch cho phép chuyển đổi thành đất ở nên việc xây không phép nhưng không sai quy hoạch nên cho tồn tại là hợp tình hợp lý
Chẳng lẽ bắt đập bỏ xong rồi cho xây lại trên chính mảnh đất ấy !
Thích
0
1 năm trước
Quỳnh Nga
1 năm trước
Quỳnh Nga Cho phép "biệt thự đẹp nhất Cà Mau" tồn tại là tạo thêm tiền lệ vô cùng xấu
Thích
0
1 năm trước
Hà Mã Phạm
1 năm trước
Hà Mã Phạm để xây dựng trái phép cũng phần nhiều là lỗi của chính quền địa phương, tại sao ko phát hiện sai phạm từ đầu.
Thích
0
1 năm trước
Hoàng Tuân
1 năm trước
Hoàng Tuân Rao bán 50 tỷ mà không ai mua, thôi thì đành chấp nhận phá. Đúng là tiền đổ sông đổ bể
Thích
0
1 năm trước