Trần Văn Hét Bài báo phân tích khá hay. Theo tôi, Kháng nghị của Viện Kiểm sát NDTC là đúng luật như ông Viện trưởng đã trả lời cử tri và có trong Báo cáo gởi Chủ tịch nước, nó chỉ ra những vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự. Phiên tòa giám đốc thẩm cần bênh bản án của tòa phúc thẩm và tòa sơ thẩm tỉnh Long An thì chỉ có cách duy nhất là bác kháng nghị của Viện KSNDTC, mặc cho thiên hạ chửi, mặc cho uy tín của 17 ông tòa sứt mẻ nghiêm trọng.

Thích

0

Trả lời

5 năm trước

quangvu Quá đúng. Cám ơn Dân Việt đã nói lên tâm tư của chúng tôi. Tất cả vì một nền tư pháp trong sạch và đúng đắn. Mạng người cần được trân quý tối đa. Những vụ việc như thế này, không thể dùng biểu quyết để kết luận được.

Thích

0

Trả lời

5 năm trước

Linh Mai Trọng chứng hơn trọng cung. Chứng cứ quan trọng là con dao, cái thớt sẽ có dấu vân tay của hung thủ để lại mà cũng không giữ được. Dấu vân tay trên cửa kính, lavabo không phải của Hồ Duy Hải, dấu vân tay của ai cũng chưa được làm rõ. Các cơ quan tố tụng cũng đều nhìn nhận rằng: có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, bỏ ngoài hồ sơ nhiều tài liệu quan trọng. 

Thích

0

Trả lời

5 năm trước

chunghuy70 tôi chưa biết VKSND tối cao kháng nghị đúng hay sai. trong cáo trạng vụ án Hồ Duy Hải còn nhiều điểm sai phạm mà VKSND tối cao đã chỉ ra. với những sai phạm nghiêm trọng trong quá trình điều tra, phiên giám đốc thẩm nên bác bản án tòa sơ thẩm và phúc thẩm theo hướng VKSND tối cao kháng nghị thể hiện tính nhân văn của pháp luật trước khi kết tội chết 1 con người.  mong điều tra lại để kết tội tránh oan sai.

Thích

0

Trả lời

5 năm trước

Lê Huỳnh Thiết nghĩ cơ quan hành pháp phải học hỏi, nghiên cứu, điều tra một cách vô tư, khách quan, công minh để người dân luôn tin tưởng vào một Việt Nam đầy công lý.

Thích

0

Trả lời

5 năm trước