Bà Thúy khóc nghẹn tiếp tục phủ nhận mối quan hệ với ông Nguyễn Thành Tài

Bà Thúy tiếp tục phủ nhận mối quan hệ với ông Nguyễn Thành Tài

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư Lavenue) nói rằng không đồng ý với cáo buộc của viện kiểm sát. 

Bà Lê Thị Thanh Thúy nghẹn ngào giãi bày: "Gần một năm qua, tôi không có đêm trọn giấc bởi luôn tự hỏi đã làm điều gì sai, vì sao mình ra nông nỗi này? Sự bế tắc vì không tìm được câu trả lời đã khiến căn bệnh trầm cảm và rối loạn cảm xúc của tôi tái phát. Tôi mong đại diện VKS cũng như HĐXX xem xét vấn đề một cách thấu đáo".

Bà Thúy cho rằng cơ quan điều tra cáo buộc bà có quan hệ tình cảm với ông Tài là không đúng, mang tính suy diễn.

"Cơ quan điều tra đã không xem xét, ghi nhận bất cứ lời khai nào của tôi và sử dụng một chứng cứ duy nhất là lời khai đơn phương từ ông Nguyễn Thành Tài về sự tồn tại quan hệ tình cảm với tôi", bà Thúy nói.

Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm lí giải thêm: "Tôi và ông Tài đều có gia đình, con cái, có vị trí xã hội nhất định. Nếu không có bằng chứng về mối quan hệ tình cảm này cũng như bằng chứng chứng minh hệ quả của mối quan hệ tình cảm này dẫn đến việc ông Tài ký các quyết định trái pháp luật thì không thể cáo buộc tôi xúi giục, tác động ông Tài".

Bị cáo Thúy cũng phủ nhận cáo buộc của Viện kiểm sát rằng mình được hưởng lợi từ quyết định trái pháp luật của bị cáo Nguyễn Thành Tài. "Tôi chỉ là cổ đông chiếm 30% cổ phần (trong Công ty cổ phần Đầu tư Lavenue), là người đại diện HĐQT ký văn bản gửi đến sở ngành UBND TPHCM. Việc có chấp thuận hay không phụ thuộc thẩm quyền của các sở ban ngành TP, có lợi hay không cũng không phải cho cá nhân tôi. Vì sao lại cho rằng tôi trục lợi?", bị cáo nêu câu hỏi.

Trước đó, nêu quan điểm về vụ án, VKS nhận định, do có tình cảm với Lê Thị Thanh Thúy, ông Nguyễn Thành Tài đã ký nhiều văn bản chỉ đạo xử lý sai quy định pháp luật đối với nhà đất 8 -12 Lê Duẩn của bị cáo Tài là ưu ái cho bị cáo Thúy tham gia dự án, chuyển khu đất này từ sở hữu nhà nước sang tư nhân, gây thất thoát, lãnh phí hơn 1.927 tỉ đồng.

Đối với Thuý, bị cáo đã lợi dụng mối quan hệ tình cảm cá nhân để tác động ông Tài. Bị cáo là người hưởng lợi từ các văn bản trái pháp luật của ông Nguyễn Thành Tài.

Bị cáo Đào Anh Kiệt là người đứng đầu cơ quan chuyên môn tham mưu cho UBND TP nên phải chịu trách nhiệm. Còn Nguyễn Hoài Nam và Trương Văn Út là cấp dưới Kiệt nên chịu mức độ vi phạm pháp luật thấp hơn.

Từ đó, cơ quan công tố đề nghị tuyên phạt Nguyễn Thành Tài từ 8-9 năm tù; 3 bị cáo đồng phạm: Trương Văn Út (50 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng Quản lý đất thuộc Sở TN-MT TP.HCM) từ 3 - 4 năm tù, bị cáo Đào Anh Kiệt (63 tuổi, nguyên Giám đốc Sở TN-MT TP HCM) từ 6 - 7 năm tù, bị cáo Nguyễn Hoài Nam (55 tuổi, nguyên Bí thư quận ủy quận 2) từ 5 - 6 năm tù. VKS đề nghị hủy bỏ quyết định giao đất và cho thuê đất với khu đất 8-12 Lê Duẩn; buộc Công ty Lavenue giao khu đất 8-12 Lê Duẩn lại cho UBND TP.HCM.

Đề nghị tuyên Lê Thị Thanh Thúy không phạm tội

Bào chữa cho bị cáo Lê Thị Thanh Thúy, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch cho rằng việc buộc tội bị cáo Thúy là khiên cưỡng; bởi bị cáo Thúy là nhà đầu tư tham gia dự án sau khi UBND TPHCM có chủ trương kêu gọi vốn thực hiện dự án tại khu nhà đất 8-12 Lê Duẩn.

Sau 1 năm kể từ khi UBND TPHCM thay đổi chủ trương từ đấu thầu lựa chọn chủ đầu tư sang giao Công ty Quản lý kinh doanh TPHCM liên doanh, liên kết thực hiện dự án, bị cáo Thúy mới gửi văn bản đến Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM thể hiện mong muốn có được cơ hội đầu tư vào dự án. Trong văn bản không có bất cứ sự tác động, hàm ý nào đến phương thức tham gia vào dự án như chỉ định hay đấu thầu, giao đất, thuê đất hay bán tài sản trên đất…

Việc thay đổi chủ trương cũng như phương thức đầu tư dự án xuất phát từ đề nghị của Bộ Công thương và không có hành vi xúi giục, tác động của bị cáo Thúy. Việc UBND TPHCM không tổ chức đấu thầu để lựa chọn nhà đầu tư mà giao đất, cho thuê đất cho Công ty cổ phần Đầu tư Lavenue (gồm các cổ đông là Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM, Công ty Hoa Tháng Năm, 4 công ty thuộc Bộ Công thương đang thuê đất tại khu đất 8-12 Lê Duẩn), trước hết là trách nhiệm của người đứng đầu Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM và các sở, ban ngành TP.

Theo luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch, sai phạm trong việc xác định đối tượng giao và thuê đất (dẫn đến chuyển dịch quyền sở hữu khu đất 8-12 Lê Duẩn từ sở hữu nhà nước sang sở hữu tư doanh nghiệp tư nhân) xuất phát từ sai phạm trong việc thay đổi chủ trương về phương thức thực hiện dự án, trách nhiệm trước hết thuộc bà Nguyễn Thị Thu Thủy (nguyên Giám đốc Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM, hiện đã bỏ trốn và đang bị truy nã). Bởi tại thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Công ty Lavenue thì Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM vẫn giữ 20% vốn góp, Công ty Hoa Tháng Năm vẫn là nhà đầu tư được UBND chấp thuận. Việc chuyển dịch 50% vốn góp từ 4 công ty thuộc Bộ Công thương sang công ty tư nhân khác không phải lỗi hay ý đồ của bị cáo Thúy, mà là câu chuyện giữa bà Thủy với 4 công ty này

Đối với nhận định bị cáo Thúy dùng quan hệ tình cảm tác động đến bị cáo Nguyễn Thành Tài, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch cho rằng nhận định này không kèm theo chứng cứ về tin nhắn, video tình cảm hay chứng cứ qua đêm, chứng cứ hẹn hò hay bất cứ một loại hình chứng cứ vật chất nào khác và cũng chưa được chứng minh tại tòa thì đây có thể xem là sự xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự không những của bị cáo mà của người thân bị cáo.

Từ những luận cứ nêu ra, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch kiến nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo Thúy không phạm tội, giải tỏa hai lệnh kê biên 2 nhà đất của bị cáo Thúy.