Bị kiểm điểm vì vụ mua máy xét nghiệm Covid-19, Giám đốc Sở Tài chính Quảng Nam "phản pháo"

Ngày 9/7, làm việc với phóng viên Dân Việt, ông Phan Văn Chín - Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Quảng Nam cho biết ông đã nhận được kết luận của Thanh tra tỉnh vào ngày 29/6 và mới đây, ngày 1/7, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam tiếp tục có quyết định thống nhất với kết luận số 06 của Thanh tra tỉnh. "Sở đã có đơn khiếu nại kết luận thanh tra", ông Chín cho biết.

Được biết, trong kết luận thanh tra số 06 có đề xuất kiểm điểm trách nhiệm đối với ông Nguyễn Văn Hai - Giám đốc Sở Y tế tỉnh, ông Phan Văn Chín - Giám đốc Sở Tài chính và ông Vũ Nguyễn - Phó Giám đốc Sở Tài chính.

Ông Chín phân trần, trong kết luận số 06 có nêu Tờ trình số 394 của Sở Y tế căn cứ 3 bảng báo giá của 3 Công ty là Công ty TNHH Thương mại Tâm Long; Công ty cổ phần Đầu tư và Xuất nhập khẩu Y Tế Việt và Công ty cổ phần Thương mại và Đầu tư giải Pháp Việt để trình Sở Tài chính thực hiện thẩm định.

Tuy nhiên, trong quá trình thẩm định kế hoạch lựa chọn nhà thầu, Sở Tài chính ban hành Tờ trình số 83. Sở có thiếu sót trong việc kiểm tra, đánh giá đối với 2/3 bảng báo giá không đảm bảo quy định, dẫn đến đề xuất UBND tỉnh ban hành Quyết định số 793 về việc phân bổ dự toán và phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu, gói thầu mua sắm Hệ thống máy xét nghiệm Covid-19 trên địa bàn không đúng quy định.

Thứ hai, giá mua máy (thông qua hợp đồng) cao hơn so với giá thị trường chưa được thẩm định kỹ, chỉ căn cứ vào bảng báo giá thấp nhất là chưa phù hợp. Người chịu trách nhiệm là ông Phan Văn Chín, ông Vũ Nguyễn cùng ông Phan Văn Lễ, Trần Văn Hiếu thuộc Sở Tài chính.

Theo ông Chín, hai việc mà kết luận số 06 nói về trách nhiệm của Sở Tài chính là Sở Tài chính có thiếu sót trong việc kiểm tra, đánh giá đối với 2/3 bảng báo giá không đảm bảo quy định. Về việc này, ông khẳng định Sở Tài chính đã làm theo đúng Thông tư 58 của Bộ Tài chính quy định.

"Vì khi Sở nhận được Tờ trình, cũng như 3 báo giá của Sở Y tế trình lên là 3 bảng giá photocopy theo đúng tại mục 3 Điều 12 của Thông tư 58 nêu rõ. Khi trình duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu mua sắm tài sản, hàng hóa, dịch vụ phải gửi kèm bản chụp các tài liệu làm căn cứ lập kế hoạch lựa chọn nhà thầu quy định tại Điều 10 Thông tư này. 3 bảng giá photocopy đó đúng là bản chụp theo đúng quy định của Thông tư 58", ông Chín phân tích.

Cũng theo ông Chín, sau này, kết luận số 06 nêu là trong 3 bảng báo giá chỉ có một bảng có dấu đỏ, còn lại là 2 bảng photocopy. "Chúng tôi cũng chỉ nhận được 3 bảng báo giá là photocopy, không nhận được bản gốc dấu đỏ. Đặc biệt, khi nhận các bảng báo giá trên, Sở không có chức năng và không có quy định nào của pháp luật là yêu cầu hay buộc Sở Tài chính phải thẩm định là thật hay giả…", ông Chín nói tiếp.

Ông Chín nói thêm việc kết luận số 06 nói Sở Tài chính đề xuất giá mua máy (thông qua hợp đồng) cao hơn so với giá thị trường chưa được thẩm định kỹ, chỉ căn cứ vào bảng báo giá thấp nhất là chưa phù hợp. Về việc này, ông Chín quả quyết Sở đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật và đúng theo Thông tư số 58.

Theo đó, vị Giám đốc Sở này cho rằng sau khi nhận được Tờ trình và báo giá của Sở Y tế có 3 công ty báo giá khác nhau, để làm kỹ, ông đã giao cho các phòng thuộc Sở tiếp tục tìm hiểu thêm một số doanh nghiệp khác xem có doanh nghiệp nào báo giá thấp hơn 3 bảng giá của Sở Y tế trình.

Trong đó, một số doanh nghiệp đã báo giá cao hơn với 3 bảng giá của Sở Y tế. Ngoài ra, chính cán bộ của Sở Tài chính còn điện thoại trực tiếp cho lãnh đạo Công ty cổ phẩn Thương mại và Đầu tư giải Pháp Việt (đơn vị đưa giá thấp nhất trong 3 bảng giá và sau này trúng thầu - PV), trao đổi với bà Kim Anh về giá gói thầu và đề nghị giảm giá, nhưng bà Kim Anh xác định không thể giảm.

Qua quá trình tham khảo giá của các đơn vị nêu trên, nhưng không có đơn vị nào cung cấp được cấu hình máy xét nghiệm và cũng không có báo giá nào thấp hơn báo giá của Sở Y tế đã cung cấp cho Sở Tài chính, nên Sở Tài chính căn cứ điểm a, khoản 2 Điều 11 Thông tư 58 của Bộ Tài chính tham mưu đề xuất theo đúng báo giá thấp nhất trong 3 bảng báo giá của Sở Y tế đã cung cấp là 7.560.000.000 đồng.

"Tôi không đổ lỗi cho ai, nhưng bên tôi là cơ quan trung gian, còn lỗi thuộc về ai cần xem xét lại. Tôi nghĩ làm gì cũng có cái đúng, cái sai, nếu sai thì nhận vì nó chưa gây thất thoát ngân sách thì chỉ là lỗi nhẹ. Việc làm này cũng vì cái chung, không có tư túi trong đó…", ông Chín nói.

Được biết, sau khi Thanh tra tỉnh Quảng Nam có kết luận số 06, Chủ tịch UBND tỉnh đã ký quyết định số 3598 về việc chỉ đạo xử lý các ý kiến của Thanh tra tỉnh tại Kết luận thanh tra đột xuất việc thực hiện gói thầu mua sắm hệ thống xét nghiệm Real-time PCR (máy xét nghiệm Covid-19) tự động tại Sở Y tế và Sở Tài chính.

Qua xem xét Kết luận thanh tra số 06 của Thanh tra tỉnh Quảng Nam, ông Lê Trí Thanh - Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam thống nhất với kết luận số 06. Bên cạnh đó, Chủ tịch UBND tỉnh còn chỉ đạo xử lý các kiến nghị của Kết luận thanh tra và yêu cầu hủy thầu đối với gói thầu mua sắm hệ thống máy xét nghiệm Covid-19; xử lý các vấn đề phát sinh thuộc thẩm quyền của Giám đốc Sở Y tế, của chủ đầu tư sau khi hủy Quyết định số 274…

Bên cạnh đó, Chủ tịch UBND tỉnh còn thống nhất xử lý hành chính theo Kết luận của thanh tra là kiểm điểm trách nhiệm đối với ông Nguyễn Văn Hai - Giám đốc Sở Y tế Quảng Nam, ông Phan Văn Chín - Giám đốc Sở Tài chính tỉnh, ông Vũ Nguyễn - Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Quảng Nam.