Cần làm rõ vị thế của Hội đồng Hiến pháp

Đa số ý kiến phát biểu tại hội nghị đều tán thành sự cần thiết quy định về Hội đồng Hiến pháp. Đại biểu Tô Văn Tám (Kon Tum) đề nghị bổ sung chức năng của Hội đồng Bầu cử quốc gia cho Hội đồng Hiến pháp và cho rằng không cần phải có thêm thiết chế “Hội đồng Bầu cử quốc gia” vốn không hoạt động thường xuyên. Nhiều đại biểu yêu cầu làm rõ về vị thế, thẩm quyền của chế định này. Đại biểu Đỗ Văn Đương - Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp cho rằng: “Cơ quan này không thể có vị thế cao hơn Quốc hội. Như vậy việc kiểm soát các luật, nghị quyết của Quốc hội cũng như các văn bản pháp luật của Chủ tịch nước, của Thủ tướng có vướng gì không?”.

Ông Đương đề xuất trao quyền “tiền kiểm” - tức là kiểm soát từ trước khi thông qua đối với các văn bản loại này. Đối với loại văn bản pháp luật do các bộ ngành, địa phương ban hành nên áp dụng cơ chế “hậu kiểm” và mạnh dạn trao hẳn cho Hội đồng Hiến pháp thẩm quyền tạm đình chỉ, sau 3 tháng không sửa đổi thì văn bản tự động hết hiệu lực.