Chủ hệ thống Nha khoa Đại Nam bị khởi tố, tạm giam: Vụ ly hôn tranh chấp hơn 1.200 tỷ đồng sẽ được giải quyết thế nào?

Vì sao ông Hồ Ngọc Tiên Trung, chủ hệ thống Nha khoa Đại Nam, bị khởi tố, tạm giam?

Ngày 1/7, Bộ Công an cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Hồ Ngọc Tiên Trung (54 tuổi, ngụ TP.HCM) để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại các phòng khám thuộc hệ thống Công ty TNHH MTV Nha khoa Thẩm mỹ Đại Nam.

Theo thông tin ban đầu, ông Trung bị cáo buộc lợi dụng việc thành lập, vận hành hệ thống phòng khám nha khoa, thuê chứng chỉ hành nghề của các bác sĩ để tạo uy tín; chỉ đạo quảng cáo gian dối về đội ngũ bác sĩ cũng như nguồn gốc răng sứ cao cấp từ Mỹ, Đức, Nhật Bản nhằm tạo niềm tin để khách hàng thanh toán chi phí điều trị.

Sau khi khách hàng đồng ý sử dụng dịch vụ, bị can Trung chỉ đạo các đối tượng liên quan sử dụng phôi răng sứ Aidite có xuất xứ từ Trung Quốc, giá thành thấp, để chế tác thay thế loại phôi đã cam kết. Đồng thời, các phòng khám cấp thẻ bảo hành ghi sai nguồn gốc sản phẩm nhằm che giấu hành vi gian dối.

Ngoài ra, ông Hồ Ngọc Tiên Trung còn bị cáo buộc lợi dụng việc thành lập nhiều phòng khám dưới hình thức hộ kinh doanh cá thể để chỉ đạo lập và sử dụng nhiều hệ thống sổ sách, dữ liệu doanh thu riêng biệt. Trong đó, doanh thu thực tế không được phản ánh đầy đủ trong hồ sơ kê khai thuế, gây hậu quả nghiêm trọng.

Trước khi bị khởi tố, ông Trung được biết đến là một bác sĩ nha khoa có tiếng tại TP.HCM, đồng thời là đương sự trong vụ án ly hôn và tranh chấp khối tài sản hơn 1.200 tỷ đồng kéo dài suốt một thập kỷ với bà Nguyễn Thị Ngọc Anh (48 tuổi, ngụ TP.HCM).

Sau thông tin này, nhiều bạn đọc đặt câu hỏi: Việc nguyên đơn bất ngờ bị khởi tố, bắt tạm giam khi vụ án dân sự đang trong quá trình xét xử thì tòa án có phải tạm đình chỉ vụ án ly hôn để chờ kết quả giải quyết vụ án hình sự hay không?

Chủ hệ thống Nha khoa Đại Nam bị khởi tố: Vụ ly hôn tranh chấp hơn 1.200 tỷ đồng có bị tạm đình chỉ?

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Hoàng Hà (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, việc cơ quan điều tra khởi tố ông Trung không làm vụ ly hôn tự động bị đình chỉ hoặc chuyển thành vụ án hình sự.

Đây vẫn là vụ án hôn nhân gia đình đang do tòa dân sự giải quyết. Tuy nhiên, trên thực tế, việc ông Trung bị khởi tố, bắt tạm giam sẽ ảnh hưởng khá mạnh đến tiến độ và phạm vi giải quyết vụ án ly hôn.

Trước hết, về tư cách tố tụng, ông Trung là nguyên đơn trong vụ án ly hôn. Khi bị tạm giam, ông vẫn là đương sự, vẫn có quyền trình bày ý kiến, cung cấp chứng cứ, ủy quyền cho luật sư hoặc người đại diện tham gia tố tụng.

Nếu tòa triệu tập hợp lệ mà ông không thể có mặt vì đang bị tạm giam, tòa phải cân nhắc việc lấy lời khai, tống đạt văn bản qua trại tạm giam hoặc xét xử vắng mặt nếu đủ điều kiện theo Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc vắng mặt của ông Trung trước đó từng khiến tòa tạm hoãn để xác minh tình trạng của ông.

Theo luật sư Hoàng Hà, vụ án hình sự đang điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về kế toán xảy ra tại hệ thống Nha khoa Thẩm mỹ Đại Nam.

Nếu tài sản đang tranh chấp trong vụ ly hôn có liên quan đến doanh thu, tài sản hình thành từ hoạt động bị điều tra hoặc có khả năng phải dùng để bồi thường cho bị hại, nộp thuế, truy thu, phạt tiền, kê biên, phong tỏa thì tòa dân sự rất khó chia ngay một cách dứt khoát.

Về nguyên tắc, tòa có thể tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nếu cần chờ kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan hoặc chờ cơ quan khác giải quyết trước thì mới có căn cứ giải quyết vụ án.

Trong vụ này, khả năng tạm đình chỉ có thể được đặt ra nếu tòa thấy kết quả điều tra hình sự là điều kiện cần để xác định tài sản nào là tài sản chung vợ chồng, tài sản nào bị kê biên, tài sản nào phải ưu tiên bảo đảm nghĩa vụ bồi thường hoặc nghĩa vụ với Nhà nước.

Tòa có thể xem xét thêm tài sản đó có “sạch” về nguồn gốc hay không, có đang bị phong tỏa, kê biên hay không và có phải ưu tiên cho nghĩa vụ trong vụ án hình sự hay không...

Tuy nhiên, không phải cứ có vụ án hình sự là tòa dân sự phải dừng toàn bộ. Tòa vẫn có thể tiếp tục giải quyết các phần không phụ thuộc vào vụ án hình sự, chẳng hạn xác định quan hệ hôn nhân có hợp pháp hay không, chấp nhận ly hôn hay hủy kết hôn trái pháp luật, quyền nuôi con nếu còn đặt ra hoặc một số tài sản đã rõ nguồn gốc và không bị cơ quan điều tra áp dụng biện pháp ngăn chặn.

“Việc chia khối tài sản hơn 1.200 tỷ đồng có thể bị chậm, bị tách hoặc bị giới hạn bởi kết quả điều tra hình sự. Nếu tài sản bị xác định là vật chứng, tài sản do phạm tội mà có, tài sản cần bảo đảm thi hành án hình sự, quyền của người vợ trong vụ ly hôn sẽ phải được đặt trong quan hệ với quyền của bị hại, Nhà nước và các chủ nợ hợp pháp”, luật sư Hoàng Hà nói.

Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa ly hôn, bà Ngọc Anh và ông Trung tổ chức lễ cưới vào tháng 10/2001 sau nhiều năm quen biết và tìm hiểu.
Tháng 3/2015, sau 14 năm chung sống, ông Trung nộp đơn xin ly hôn tại TAND quận Bình Thạnh (nay là TAND Khu vực 5), cho rằng cuộc hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Đến năm 2016, bà Ngọc Anh có yêu cầu phản tố, đề nghị chia tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân, nhưng cho biết chưa thu thập đầy đủ tài liệu liên quan.
Năm 2024, ông Trung bất ngờ thay đổi yêu cầu khởi kiện, từ xin ly hôn sang đề nghị hủy việc kết hôn trái pháp luật.
Ông Trung cho rằng Giấy chứng nhận kết hôn có nhiều dấu hiệu bất thường, như hai vợ chồng ký nhầm vị trí, ký trước khi hoàn tất thông tin giấy tờ tùy thân và chữ ký trong sổ hộ tịch không phải của mình.
Phía bà Ngọc Anh không đồng ý với yêu cầu hủy hôn nhân. Bà cho rằng quan hệ vợ chồng được xác lập hợp pháp, hoàn toàn tự nguyện và không có việc lừa dối.
Về tài sản, tại một biên bản hòa giải, ông Trung đồng ý giao cho bà Ngọc Anh một số nhà, đất tại quận Bình Thạnh (cũ) trị giá khoảng 80 tỷ đồng. Trường hợp bà không đồng ý với phương án này thì ông chấp nhận thanh toán 150 tỷ đồng.
Tại phiên tòa ngày 12/5, ông Trung giữ nguyên quan điểm đề nghị hủy hôn nhân và không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp. Tuy nhiên, ông cho biết đồng ý chia cho vợ 20% giá trị khối tài sản và mong muốn vụ việc sớm được giải quyết.
Trong khi đó, bà Ngọc Anh yêu cầu được ly hôn và đề nghị chia khối tài sản trị giá hơn 1.294 tỷ đồng, trong đó phần bà yêu cầu được nhận là hơn 674 tỷ đồng.
Theo trình bày của bà Ngọc Anh và người đại diện, tài sản tranh chấp gồm nhiều bất động sản tại TP.HCM và các tỉnh, thành; hàng chục tỷ đồng tiền gửi tại các ngân hàng cùng khoản lãi phát sinh từ năm 2014 đến nay; giá trị doanh nghiệp sở hữu chuỗi nha khoa thẩm mỹ cùng lợi nhuận phát sinh trong hơn 10 năm qua và nhiều tài sản khác.

×