Cựu Hiệu trưởng THCS Ba Đình kêu oan, khi bị Viện Kiểm sát đề nghị từ 4 - 5 năm tù

Sau hơn một ngày xét hỏi, chiều 25/3, đại diện viện kiểm sát nêu mức án đề nghị trong vụ việc cựu Hiệu trưởng trường THCS Ba Đình (Hà Nội) và cấp dưới có hành vi thu tăng tiền học thêm.

Cụ thể, các kiểm sát viên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Bình (SN 1973), cựu Hiệu trưởng trường THCS Ba Đình, từ 4-5 năm tù và Phạm Thị Minh Nguyệt (SN 1976), cựu Kế toán trưởng nhà trường, 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về cùng tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo các kiểm sát viên, bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả gần 75 triệu đồng; phạm tội lần đầu, có nhiều thành tích trong quá trình công tác… nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt.

Cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình bị phía công tố đánh giá không thành khẩn, không thừa nhận hành vi vi phạm… do vậy cần phải xử phạt nghiêm để cảnh cáo, răn đe.

Trước đó trong phần xét hỏi, bà Bình kêu oan, khẳng định học phí thu theo thỏa thuận với phụ huynh và làm đúng phương pháp sư phạm, vì lợi ích học sinh.

Một số phụ huynh có con học thêm trong giai đoạn này tới tham dự phiên tòa trong tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Họ cho rằng việc truy tố cựu hiệu trưởng là "không cần thiết" vì phụ huynh không thắc mắc về mức thu, do đã được phổ biến chủ trương và nhất trí.

Một phụ huynh trình bày: “Tôi đến đây không phải bị hại mà tôi đến đây để làm rõ vấn đề, giúp cho vụ việc không bị oan sai”.

Viện kiểm sát cho rằng, năm 2013, UBND TP Hà Nội có Quyết định 22/2013 quy định mức thu tiền học thêm được tính theo tiết học và tùy theo sĩ số lớp, càng đông mức càng giảm.

Cụ thể, dưới 10 học sinh một lớp, các nhà trường được thu mỗi em 26.000 đồng/tiết; từ 10 – 20 học sinh mỗi em 13.000 đồng/tiết; từ 20 – 30 học sinh là 9.000 đồng/tiết; từ 30 – 40 học sinh là 7.000 đồng/tiết và trên 40 học sinh chỉ được thu 6.000 đồng/tiết.

Cơ quan tố tụng cho rằng dù có quy định trên, Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình vẫn chỉ đạo kế toán Phạm Thị Minh Nguyệt và các giáo viên chủ nhiệm các khối lớp 7,8,9 thu tiền dạy thêm, học thêm theo một mức chung là 15.000đồng/tiết/học sinh; cao hơn quy định trên.

Từ tháng 12/2013 đến 5/2014, Trường THCS Ba Đình đã thu của 24 lớp khối 7, 8, 9 số tiền hơn 2,1 tỷ đồng; trong đó số cao hơn quy định là hơn 1 tỷ đồng – đây là thiệt hại cho các phụ huynh.

Tất cả số tiền thu được từ dạy thêm, nhà trường chi cho các giáo viên 70%. Còn lại 30% được để trong quỹ theo 2 bộ chứng từ, một để báo cáo quận Ba Đình và một để chi riêng cho giáo viên, quản lý...

Tại cơ quan điều tra, bà Bình khai trong cuộc họp Hội đồng sư phạm đầu năm học đã phổ biến các quy định về dạy thêm của thành phố và thống nhất mức thu 15.000 đồng, có kế toán Nguyệt tham gia. Theo bà, mức trên dựa vào trung bình của tối đa và tối thiểu, làm tròn là 15.000 đồng. Việc chia lớp học thêm thành hai là dựa theo học lực của học sinh, có biên bản thỏa thuận với phụ huynh.

Trong báo cáo tài chính cuối năm, do sơ suất, kế toán không báo cáo tổng hợp cả hai hệ thống sổ sách nên trường vẫn giữ khoản này. Nhà trường sau đó đã có báo cáo về Phòng tài chính UBND quận theo quy định.

Tại tòa, bà Nguyễn Thị Bình lý giải về mức thu 15.000 đồng mỗi tiết học, cho hay mức này dựa trên mức thu năm trước đó và tính trung bình cộng của mức cao và thấp nhất theo Quyết định của UBND TP Hà Nội.

Mức thu này cũng được bàn bạc tại nhiều cuộc họp, gồm họp ban giám hiệu, hội đồng sư phạm, họp giáo viên chủ nhiệm, họp ban đại diện phụ huynh học sinh và họp phụ huynh các lớp.

Bà Bình cho rằng, thu chung mức 15.000 đồng/tiết học bởi thực tiễn, quy định thu nhiều mức học phí theo Quyết định 22/2013 thành phố Hà Nội khó triển khai vì chênh lệch sĩ số từng tiết học thêm; giáo viên chủ nhiệm rất khó theo dõi, tính toán mức thu.

Mức thu cao nhất 26.000 đồng/tiết và mức thấp nhất 6.000 đồng/tiết tạo ra sự chênh lệch lớn giữa các lớp học, trong khi sĩ số các lớp gần như tương đương. Chỉ chênh nhau 1 học sinh là mức thu khác biệt.

Việc này dẫn tới sự bất bình đẳng đối với các nhóm lớp ít học sinh, nhất là với các học sinh khó khăn. Ví dụ, lớp 10 em phải thu là 13.000 đồng/tiết nhưng nhóm 9 em tăng gấp đôi, là 26.000 đồng/tiết. Đó là sự bất hợp lí đối với cả học sinh, phụ huynh và giáo viên. Sĩ số học sinh lại thay đổi từng buổi học nên khó có thể thỏa thuận được với phụ huynh học sinh.

Cựu Hiệu trưởng bức xúc, nói: "Bây giờ làm một cuộc khảo sát tại Hà Nội xem có trường nào thực hiện được cái mức đó không" đồng thời đề nghị viện kiểm sát đưa ra bằng chứng về việc: "Trong 4 yếu tố cấu thành tội phạm, tôi vi phạm điều nào?".

×