Đề xuất khi bản án của vụ việc phức tạp bị hủy, thẩm phán được miễn, giảm trách nhiệm

TAND tối cao đang lấy ý kiến về Dự thảo Nghị quyết Quy định về chế độ bảo vệ Thẩm phán (Dự thảo), trình Ủy ban thường vụ Quốc hội xem xét.

Nghị quyết này quy định về nguyên tắc, nội dung, biện pháp, trình tự, thủ tục bảo vệ Thẩm phán khi thi hành công vụ hoặc trong trường hợp cần thiết; bảo vệ thân nhân của Thẩm phán trong trường hợp bị xâm phạm hoặc đe dọa xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp khác vì lý do công vụ của Thẩm phán.

Theo Dự thảo, một trong các biện pháp bảo vệ thẩm phán là: “Khi xét xử, giải quyết vụ án, vụ việc có mức độ nguy hiểm cao thì tùy trường hợp, Thẩm phán đề nghị cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp bảo vệ bí mật danh tính của Thẩm phán và thân nhân của Thẩm phán; bảo mật, hạn chế việc truy cập, tiếp cận thông tin, dữ liệu cá nhân của Thẩm phán và thân nhân của Thẩm phán”

Dự thảo nêu, thông tin, dữ liệu cá nhân của Thẩm phán là: “Các dữ liệu cơ bản, dữ liệu cá nhân nhạy cảm và các thông tin cá nhân khác liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được bảo vệ an toàn theo quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước”.

Biện pháp bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp khác của Thẩm phán và thân nhân của Thẩm phán gồm: Buộc người có hành vi xâm phạm, đe dọa xâm phạm chấm dứt ngay hành vi vi phạm; Đưa Thẩm phán, thân nhân của Thẩm phán đến nơi an toàn.

Ngoài ra, cơ quan thẩm quyền có thể áp dụng các biện pháp cần thiết để ngăn chặn các đối tượng có hành vi xâm phạm, đe dọa xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp khác tiếp cận Thẩm phán, thân nhân của Thẩm phán.

Biện pháp khác gồm: Giữ bí mật, thay đổi thông tin, dữ liệu liên quan đến Thẩm phán và thân nhân của Thẩm phán; giữ bí mật nơi ở, nơi làm việc của Thẩm phán và thân nhân của Thẩm phán; Bố trí lực lượng, phương tiện, công cụ để trực tiếp bảo vệ an toàn tính mạng, sức khỏe, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp khác của Thẩm phán, thân nhân của Thẩm phán.

Nội dung khác được nêu trong Dự thảo là việc Thẩm phán được xem xét loại trừ trách nhiệm trong các trường hợp: Đã có ý kiến bằng văn bản, báo cáo cơ quan có thẩm quyền về việc từ chối thực hiện quyết định, kết luận của tập thể, người có thẩm quyền vì cho rằng quyết định, kết luận đó là trái quy định của pháp luật nhưng vẫn phải thực hiện; Thực hiện nhiệm vụ trong tình thế cấp thiết, sự kiện bất ngờ hoặc gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội, phòng vệ chính đáng.

Tiếp đến, Thẩm phán được xem xét miễn, giảm trách nhiệm trong các trường hợp gồm: Đã tuân thủ đầy đủ các quy trình, thủ tục tố tụng; các sai sót, thiệt hại xảy ra không phải do lỗi cố ý, không vì động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác;  Chủ động phát hiện và đã áp dụng các biện pháp cần thiết theo thẩm quyền để ngăn chặn, xử lý, khắc phục hậu quả hoặc đã báo cáo cấp có thẩm quyền xử lý, khắc phục hậu quả của sai sót, vi phạm.

Những trường hợp khác gồm: Có tỷ lệ bản án, quyết định bị hủy, sửa do lỗi chủ quan đến mức phải xem xét xử lý trách nhiệm nhưng không có dấu hiệu tiêu cực và được giao xét xử, giải quyết nhiều vụ án, vụ việc phức tạp; hoặc những vụ án, vụ việc bị hủy, sửa được cấp có thẩm quyền đánh giá là phức tạp; Thực hiện theo yêu cầu, quyết định của cấp trên, người có thẩm quyền nhưng Thẩm phán không biết các yêu cầu, quyết định đó trái pháp luật.

×