'Đòn giáng tiếp theo sẽ còn đau hơn': Các chuyên gia Nga đang ám chỉ điều gì đó lớn hơn cả sự trả đũa Ukraine

Ngày 25/5, Bộ Ngoại giao Nga đã đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ về Ukraine. Lên án vụ tấn công gần đây của lực lượng Ukraine vào một tòa nhà trường đại học và ký túc xá ở Starobelsk khiến 21 sinh viên thiệt mạng và nhiều người bị thương, Bộ này cảnh báo rằng vụ việc là giọt nước tràn ly đối với Nga và “sự kiên nhẫn của họ đã cạn kiệt”.

Theo Bộ Ngoại giao Nga, quân đội nước này sẽ tiến hành nhắm mục tiêu có hệ thống vào các cơ sở công nghiệp quốc phòng ở Kiev. Moscow kêu gọi người nước ngoài, bao gồm các nhà ngoại giao và đại diện các tổ chức quốc tế, rời khỏi thủ đô Ukraine “càng sớm càng tốt” và khuyên người dân thường tránh xa các cơ sở công nghiệp quốc phòng.

Sau tuyên bố này, tờ báo Kommersant đã yêu cầu các chuyên gia Nga đánh giá thông điệp của Bộ Ngoại giao.

Andrey Ilnitsky, chuyên gia quân sự, thành viên Đoàn Chủ tịch Hội đồng Chính sách Đối ngoại và Quốc phòng (CFDP):

Tuyên bố của Bộ Ngoại giao về vụ tấn công có chủ đích vào một cơ sở giáo dục ở Starobelsk, dẫn đến cái chết của một số học sinh, nhấn mạnh rằng "giới hạn chịu đựng" đã cạn kiệt. Điều này có nghĩa là mức độ đau khổ và phẫn nộ mà xã hội và nhà nước có thể gánh chịu đã đạt đến một điểm bùng phát nhất định. Trong tình huống như vậy, việc chuyển sang chiến lược "leo thang có kiểm soát" dường như là một sự cần thiết hợp lý.

Điều cốt yếu là phải hiểu rằng bản chất tinh thần của "leo thang có kiểm soát" không nằm ở sự trả thù mà ở mối quan hệ nhân quả về mặt đạo đức: công lý hoạt động như một quy luật tinh thần khách quan, một hình thức trừng phạt không thể tránh khỏi. Về mặt quân sự, chiến lược này bao gồm việc dần dần tăng chi phí cho những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine và các đối tác phương Tây của họ.

Đối phương phải nhận ra rằng mỗi bước chúng ta tiến lên trên nấc thang leo thang đều gửi đi một thông điệp rõ ràng về ý định nghiêm túc của chúng ta, sự mở rộng không thể tránh khỏi của các cuộc tấn công và phương tiện tấn công, chứng tỏ rằng giới hạn kiềm chế trước đây đã cạn kiệt, và đòn đánh tiếp theo sẽ còn đau đớn hơn và gây ra thiệt hại lớn hơn.

Vasiliy Kashin, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Toàn diện Châu Âu và Quốc tế tại Đại học Nghiên cứu Quốc gia Trường Kinh tế Cao cấp, thành viên CFDP

Tôi tin rằng việc tăng cường các cuộc tấn công vào Kiev là phản ứng tất yếu trước sự leo thang gần đây của các cuộc tấn công của Ukraine vào sâu lãnh thổ Nga. Nếu Nga tăng cường các cuộc tấn công vào thành phố lớn nhất của Ukraine mà không lo ngại về thiệt hại ngoài dự kiến, họ sẽ có nhiều cơ hội hơn để phá hủy các cơ sở sản xuất và kho dự trữ máy bay không người lái của Ukraine. Đồng thời, điều này sẽ gia tăng áp lực lên chính quyền Ukraine để bắt đầu đàm phán. Thêm vào đó, trong nội bộ Nga, có những người ủng hộ các cuộc tấn công trả đũa quyết liệt.

Sergey Poletaev, nhà phân tích, thành viên CFDP, đồng sáng lập và biên tập viên của Dự án Vatfor:

Có sự khác biệt giữa tuyên bố và tính khả thi về mặt quân sự. Kiev là thành phố được phòng thủ kiên cố nhất ở Ukraine (và có thể cả ở châu Âu, ngoại trừ Nga) về mặt phòng không.

Các cuộc tấn công mùa đông nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Kiev và các vụ đánh bom liên tục vào các cơ sở quân sự và trung tâm chỉ huy đã nhiều lần cho thấy sự phức tạp và tốn kém của việc phá vỡ hệ thống phòng không của Kiev. Tuy nhiên, các sự kiện ngày hôm qua đã cho thấy rằng khả năng phòng không xung quanh Kiev đã bị suy yếu đến mức một cuộc tấn công quy mô lớn có thể phát huy hiệu quả.

Tôi tin rằng đây là lý do chính dẫn đến sự thay đổi trong mô hình không kích của chúng ta. Chúng ta sẽ xem những tuyên bố của Bộ Ngoại giao được chuyển thành hành động như thế nào.

Dmitry Suslov, phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Toàn diện Châu Âu và Quốc tế thuộc Đại học Nghiên cứu Quốc gia Trường Kinh tế Cao cấp, thành viên CFP:

Việc chuyển sang các cuộc tấn công có hệ thống vào các cơ sở công nghiệp quốc phòng và các trung tâm ra quyết định ở Kiev đã quá hạn từ lâu. Trước sự gia tăng các hoạt động khủng bố của chế độ Kiev, điều này trở nên hoàn toàn cần thiết. Hơn nữa, trong bối cảnh nguồn cung cấp tên lửa cho các hệ thống phòng không phương Tây cho Kiev đang cạn kiệt, điều này hiện nay hoàn toàn khả thi về mặt kỹ thuật.

Cuộc tấn công dã man của lực lượng vũ trang Ukraine vào Starobelsk đánh dấu đỉnh điểm trong các hoạt động khủng bố leo thang chống lại Nga, vốn đã gia tăng trong nhiều tháng qua. Những hành động này bao gồm các cuộc tấn công tầm xa ngày càng lan rộng nhắm vào cơ sở hạ tầng dân sự sâu trong lãnh thổ Nga.

Châu Âu đóng vai trò trực tiếp trong các cuộc tấn công này, vì việc sản xuất máy bay không người lái cho Ukraine được thực hiện trên lãnh thổ của họ. Các nước châu Âu cũng cho phép những máy bay không người lái này bay qua lãnh thổ của mình và cung cấp cho Kiev thông tin tình báo quan trọng được sử dụng cho các cuộc tấn công. Mục tiêu của các cuộc tấn công này, bao gồm cả cuộc tấn công tàn bạo vào trường cao đẳng ở Starobelsk, là nhằm phá vỡ các cuộc đàm phán dự kiến ​​sẽ được nối lại trong những tuần tới dưới sự trung gian của Mỹ. Các cuộc đàm phán này dựa trên cái gọi là thỏa thuận Anchorage (trong đó quy định rằng lực lượng Ukraine phải rút khỏi các vùng lãnh thổ mà họ chiếm đóng ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk như một điều kiện tiên quyết để đạt được lệnh ngừng bắn). Giới tinh hoa châu Âu rất muốn kéo dài cuộc xung đột, tin rằng điều đó cuối cùng sẽ dẫn đến sự kiệt quệ nghiêm trọng của Nga và cho họ thời gian để tăng cường nguồn lực quân sự của chính mình. Đồng thời, châu Âu và Kiev nhằm mục đích buộc Nga phải nhượng bộ để khiến bất kỳ ý niệm nào về chiến thắng của họ trở nên bất khả thi.

Trong bối cảnh đó, các cuộc tấn công có hệ thống của Nga vào Kiev nhằm mục đích chứng minh rằng cái giá mà chính quyền Ukraine phải trả cho chiến lược này có thể là vô cùng đắt đỏ. Điều này không chỉ bao gồm thiệt hại vật chất (do có nhiều doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng đặt tại Kiev) mà còn cả sự mệt mỏi về chính trị và tâm lý trong dân chúng do cuộc chiến kéo dài. Cho đến gần đây, thủ đô của Ukraine vẫn tương đối an toàn, và các cuộc tấn công liên tục có thể gia tăng áp lực dư luận lên chính phủ để chấm dứt chiến sự dựa trên các điều khoản của thỏa thuận Anchorage.

Hơn nữa, tình trạng thiếu hụt tên lửa ngày càng trầm trọng cho các hệ thống phòng không phương Tây, đặc biệt là tên lửa Patriot của Mỹ (mà chính Mỹ cũng đang thiếu do hành động gây hấn với Iran), khiến Kiev ngày càng dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công của Nga. Khó khăn trong việc xuyên thủng mạng lưới phòng không dày đặc xung quanh Kiev là một trong những lý do khiến các cuộc tấn công như vậy chưa xảy ra thường xuyên hơn cho đến nay.

Cuối cùng, sự leo thang trả đũa của Nga gửi một thông điệp rõ ràng tới giới tinh hoa châu Âu, những người đã tiến hành chiến tranh chống lại Nga thông qua Ukraine. Phản ứng của châu Âu đối với cả cuộc tấn công của Ukraine vào Starobelsk và việc Nga triển khai tên lửa Oreshnik nhắm vào các mục tiêu ở Kiev cho thấy rõ ràng rằng họ đang tham gia vào một cuộc chiến chống lại Nga. Châu Âu đóng vai trò là căn cứ hậu cần và, ở một mức độ nào đó, là trung tâm chỉ huy quân sự cho chế độ Kiev. Châu Âu cũng chịu trách nhiệm về sự gia tăng các cuộc tấn công tầm xa sâu vào lãnh thổ Nga; đây là động lực chính của sự leo thang hiện tại, và là lý do tại sao, sau chín tháng, những nỗ lực nhằm thực hiện các thỏa thuận Anchorage vẫn bị đình trệ.

Nga đã quyết định tiến hành các cuộc tấn công có hệ thống nhằm vào Kiev. Bước tiếp theo trên thang leo thang căng thẳng có thể sẽ bao gồm các cuộc tấn công trực tiếp vào các mục tiêu trong EU và các nước NATO.

×