Dù ghi bàn, nhưng Nguyễn Xuân Son thi đấu chưa thực sự tốt

Nguyễn Xuân Son thi đấu chưa thực sự tốt?

Sau mấy ngày chịu sự nghi ngờ, chê bai của truyền thông và dư luận, cái nhún vai hơi bĩu môi, với bộ mặt lạnh như tiền, và ngón tay chỉ vào hình Cup vàng, biểu tượng của nhà đương kim vô địch trên vai áo đấu của ĐT Việt Nam của Nguyễn Hai Long sau khi anh ghi bàn, không chỉ như muốn nói chúng tôi là ai, mà nó còn như một biểu cảm của sự giải tỏa. ĐT Việt Nam đã giải tỏa được sức ép từ các cầu thủ Indonesia, từ dư luận ồn ào nặng tính cảm xúc của dư luận và truyền thông trong nước, từ chính vị thế đương kim vô địch của mình bằng tỷ số 3 – 0.

Trở lại trận đấu, đúng như những điều chúng ta đã dự đoán, có vẻ ĐT Việt Nam trong tay HLV Kim Sang-sik được thiết kế phù hợp hơn để đối đầu với những đội bóng có xu hướng tấn công. Tất nhiên, khi đá với đội bóng có xu hướng tấn công, chúng ta được chơi theo kiểu mình thấy thuận lợi, đó là phòng ngự phản công. Tiếp theo, điểm yếu trong khả năng thoát pressing của hàng thủ ĐT Indonesia mà chúng ta nói đến trong những bài trao đổi trước trận đấu của chúng ta đã được khai thác tốt. Chỉ trong lần pressing tầm cao thứ 2 của trận đấu, chúng ta đã có bàn thắng để đưa trận đấu về thế trận phòng ngự phản công ưa thích.

Đây là trận đấu hay, cả về đấu pháp lẫn thực hiện đấu pháp của ĐT Việt Nam, nhưng như mọi khi, việc khen ngợi HLV và các cầu thủ sau một trận thắng không phải ưu tiên trao đổi của chúng ta. Chúng ta sẽ trao đổi đến những chi tiết mà có thể ít người nhắc đến của đội bóng trong trận đấu này.

Đầu tiên, đó là tại sao HLV Kim Sang-sik lại chọn Patrick Lê Giang làm thủ môn chính của đội bóng mà không phải là Nguyễn Filip hay Đặng Văn Lâm?

Câu trả lời nằm ở những diễn biến trong trận đấu này. Cơ bản đội bóng phải duy trì một khối phòng ngự cao để hạn chế các đường tạt bóng đánh đầu của đối phương, với ưu thế chiều cao từ những cầu thủ nhập tịch. Như vậy, sẽ có một khoảng trống sau lưng hàng trung vệ, nhất là ở những pha tổ chức bẫy việt vị. Khi đó, thủ môn phải đứng hơi cao hơn bình thường để khỏa lấp khoảng trống này. Chúng ta thấy Patrick Lê Giang trận này đã ra bóng rất quyết đoán và mạnh mẽ, vài lần anh đấm bóng trên đầu đối phương, không lần nào khoảng trống sau lưng các trung vệ ĐT Việt Nam bị khai thác cả. Mặt khác, cả trận, chưa lần nào thủ môn này tỏ ra lúng túng khi chơi bóng bằng chân. Đó là những thứ đội bóng cần ở một thủ môn trong cách đá này.

Chi tiết tiếp theo, đó là cả 2 quả dứt điểm thành bàn của Nguyễn Văn Vĩ và Nguyễn Hai Long đều vào góc gần của thủ môn Nadeo bên phía ĐT Indonesia, mà theo nguyên tắc, thua góc gần là lỗi thủ môn, cho nên bao giờ thủ môn cũng khép chết góc gần. Bóng đá hiện đại càng ngày càng chi tiết, chúng ta đã thấy những câu chuyện về “phao”, là những bản ghi chép dành cho cầu thủ hay thủ môn của một đội bóng nào đó, được ban huấn luyện, cụ thể là những trợ lý HLV nghiên cứu, ghi lại những thói quen xử lý bóng của cá nhân cầu thủ đối phương trong World Cup vừa qua.

Vậy các bạn có nghĩ, ban huấn luyện ĐT Việt Nam đã nghiên cứu thói quen đổ người bắt bài của thủ môn Nadeo này không? Như đã nói ở trên, bóng đá hiện đại càng ngày càng chi tiết, bạn vào sân thi đấu, cơ bản đối phương sẽ biết bạn thuận chân nào? Họ sẽ biết bạn có thể đá được má ngoài của chân nào? Còn nếu là hậu vệ thì khi xoạc bóng thì thuận xoạc chân phải hay chân trái? Cho nên không lý gì thói quen đổ người bắt bóng của thủ môn lại không được đối phương nghiên cứu và ghi nhớ. Và như vậy có nghĩa là, có thể có rất nhiều điều mà chúng ta vẫn cho là ngẫu nhiên, là quyết định ngẫu hứng, nhưng thực tế với thể thao đỉnh cao, nó là kết quả của những sự chuẩn bị kỹ càng.

Chi tiết nữa, được nêu ở tiêu đề của bài trao đổi này, đó là ý kiến cho rằng "các cầu thủ Việt Nam hôm nay đều thi đấu tốt, không thể tìm ra cầu thủ thi đấu dưới khả năng". Có lẽ sẽ nhiều người phản ứng nếu trong bài này, chúng ta phân tích rằng Nguyễn Xuân Son, cho dù đã ghi được bàn thắng, nhưng cầu thủ này thi đấu kém hơn khả năng của anh ta, hay nói cách khác, cầu thủ này vẫn chưa sẵn sàng để thể hiện một cách tốt nhất trình độ đỉnh cao của mình.

Bằng chứng đầu tiên là tình huống sút bóng vọt xà khi mới vào sân. Không chỉ là cú sút lỗi, mà sự thiếu sẵn sàng còn nằm ở việc anh ta để mình rơi vào thế việt vị một cách rất dễ dàng với một khoảng cách rõ ràng. Sau đó là 2 tình huống giật mình của Nguyễn Xuân Son khi nhận các đường chuyền sệt cự ly trung bình chọc khe rất hay của Nguyễn Hoàng Đức và Đỗ Hoàng Hên. Hẳn với những ai từng luyện tập nghiêm túc môn bóng đá đều hiểu, với đường chuyền sệt chọc khe trúng người từ khoảng cách xa, cầu thủ rất khó có thể đứng yên để nhận bóng. Lúc này cầu thủ nhận bóng phải di chuyển về phía bóng, dùng tốc độ chủ động di chuyển của mình, đôi khi phải bắt đầu chạy từ khi bóng chưa rời chân đồng đội, làm lợi thế bù cho khoảng cách tới bóng so với đối phương đang đứng yên, để có thể vượt từ sau lên, nhận bóng ngay trước mặt đối phương.

Với ít nhất là 3 lỗi đó, nếu là một cầu thủ có tính cách cầu thị, không đời nào Nguyễn Xuân Son tự nhận với mình rằng mình đã có một trận đấu hoàn hảo.

Tóm lại, HLV Kim Sang-sik đã có một trận thắng quan trọng, không chỉ cho giải đấu này, và chúng ta sẽ gặp nhau và cùng trao đổi ở những trận đấu tiếp theo của đội tuyển.

×