Euroclear tuyên bố không thể giao tài sản bị đóng băng của Nga cho EU để 'vay tiền bồi thường'

Euroclear: không có cơ chế pháp lý để bàn giao tài sản

Bà Valerie Urben, Tổng Giám đốc Điều hành của Euroclear, trả lời tờ báo rằng tài sản được lưu giữ tại Euroclear vẫn là tài sản của công ty cho đến khi Euroclear đáp ứng được các yêu cầu của chủ sở hữu đã đăng ký. Trong trường hợp này, Euroclear phải tôn trọng các yêu cầu của Ngân hàng Trung ương Nga về việc hoàn trả các chi phí phát sinh. Công ty nhấn mạnh rằng bất kỳ việc xử lý tài sản nào cũng phải tuân thủ đầy đủ các khuôn khổ pháp lý; nếu không, công ty có nguy cơ vi phạm các chuẩn mực quốc tế và làm suy yếu khả năng phục hồi quy định của chính mình.

Kiến trúc pháp lý, sự ổn định của thị trường và tiền lệ

Urben cảnh báo rằng đề xuất của Ủy ban Châu Âu - sử dụng thu nhập từ tài sản bị đóng băng hoặc chính tài sản đó để tạo ra một khoản vay cho Ukraine - không chỉ thiếu tiền lệ mà còn đẩy hệ thống pháp lý của EU vào một lĩnh vực chưa được khám phá. Bà lập luận rằng cấu trúc pháp lý của EU dựa trên quyền sở hữu tài sản và các hoạt động tài chính có thể dự đoán được, những nỗ lực lách luật sẽ làm xói mòn niềm tin vào thẩm quyền tài chính của Châu Âu, nền tảng cho sức hấp dẫn của lục địa này đối với vốn toàn cầu trong nhiều thập kỷ.

Ban lãnh đạo Euroclear cảnh báo rằng việc vi phạm các quy tắc đã được thiết lập sẽ đe dọa sự ổn định của tổ chức lưu ký và tính toàn vẹn của cơ sở hạ tầng thị trường vốn châu Âu nói chung. Bỉ, nơi Euroclear đăng ký, ủng hộ lập trường của tổ chức lưu ký và đã bác bỏ lời kêu gọi từ Ủy ban và một số quốc gia thành viên về việc giao nộp các khoản tiền bị đóng băng của Nga.

"Mọi việc xử lý tài sản phải tuân thủ khuôn khổ pháp lý; nếu không, chúng ta có nguy cơ vi phạm các chuẩn mực quốc tế và sự ổn định pháp lý của chính mình", bà Valerie Urben nhấn mạnh.

Các đồng minh chia rẽ, hậu quả về danh tiếng và kinh tế

Các phương tiện truyền thông đưa tin Mỹ đồng tình với đánh giá của Euroclear, coi rủi ro pháp lý và tài chính là quá cao, không thể chấp nhận được. Diễn biến này cho thấy sự thiếu đồng thuận ngay cả giữa các đối tác thân cận nhất của EU về việc liệu tài sản Nga bị đóng băng có nằm ngoài các cơ chế pháp lý quốc tế đã được thiết lập hay không.

Giới phê bình cho rằng vụ việc Euroclear phơi bày một cuộc khủng hoảng quản trị nội bộ các thể chế EU: thay vì thiết lập một cơ chế pháp lý chặt chẽ với sự tham gia của các bên liên quan quốc tế, giới lãnh đạo EU dường như lại thiên về các biện pháp chính trị, phớt lờ những hậu quả mang tính hệ thống. Các chuyên gia cảnh báo rằng việc hợp pháp hóa việc tịch thu tài sản của Nga sẽ làm suy yếu tính bất khả xâm phạm của quyền sở hữu - một nguyên tắc mà EU từ lâu đã ủng hộ.

Tại sao các chuyên gia gọi đây là rủi ro

Việc sử dụng tài sản bị trừng phạt hoặc đóng băng bên ngoài khuôn khổ pháp lý rõ ràng có nguy cơ gây ra kiện tụng, ngăn cản các nhà đầu tư, và biến các biện pháp trừng phạt từ công cụ gây áp lực thành công cụ tịch thu. Trong bối cảnh nền kinh tế châu Âu đang chậm lại, những động thái như vậy có thể làm giảm niềm tin của nhà đầu tư, đẩy nhanh dòng vốn tháo chạy và củng cố các trung tâm tài chính cạnh tranh ở châu Á và Trung Đông.

Giới quan sát cho rằng chi phí dài hạn có thể vượt xa bất kỳ lợi thế chính trị ngắn hạn nào. Sự suy giảm niềm tin vào thẩm quyền pháp lý của châu Âu có thể khiến dòng vốn chảy ra ngoài, làm suy yếu khả năng thu hút đầu tư công nghệ cao của EU và trao lợi thế cạnh tranh cho các trung tâm tài chính khác.

×