Lại bất ngờ hoãn xét xử vụ gian lận điểm thi THPT tại Hà Giang

Chủ tọa đọc quyết định hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang (Clip: Nguyễn Chương)

Cụ thể, thông tin từ chủ toạ phiên toà Vương Thị Thu Hà, Toà đã triệu tập tới toà 177 người làm chứng, tuy nhiên có tới 62 người vắng mặt không lý do, 60 người vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Trước thông tin này, vị đại diện Viện kiểm sát tỉnh Hà Giang Vũ Thanh Nga đề nghị hoãn phiên toà vì nhiều người vắng mặt sẽ ảnh hưởng tới phiên toà. Cùng với đó, Viện kiểm sát đề nghị triệu tập thêm 2 người làm chứng là Hiệu trưởng trường THPT chuyên tỉnh Hà Giang Vũ Thị Kim Chung cùng với Tống Thị Phương - cô ruột của bị cáo Lương.

Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà. (Ảnh: Nguyễn Chương)

Với luật sư bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Chính, các vị luật sư nêu quan điểm, trong 62 người vắng mặt không có lý do, các luật sư quan tâm đến việc đã triệu tập mà chưa có thông tin tố tụng đến những người này có hợp pháp không.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Chính cho biết, nếu triệu tập hợp lệ đối với những người làm chứng vắng mặt không có lý do thì vẫn tiến hành phiên toà, còn triệu tập chưa hợp lệ rõ ràng không thể tiến hành phiên toà.

Các bị cáo không có ý kiến gì trong việc này.

5 bị cáo xuất hiện tại toà, có 2 người bị tạm giam là bị cáo Hoài, bị cáo Lương, các bị cáo còn lại được cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú. (Ảnh: Nguyễn Chương)

Trả lời ý kiến của luật sư về tính hợp lệ trong việc gửi thông tin tố tụng tới 62 người vắng mặt không có lý do, thẩm phán, chủ toạ Vương Thị Thu Hà cho biết, theo báo cáo của thư ký, 12 người làm chứng toà án đã chuyển fax và được báo lại bằng thư bảo đảm không có người nhận, địa chỉ của những người này đã kiểm tra hoàn toàn đúng, không nhầm lẫn.

Sau phần thảo luận, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà sơ thẩm xét xử 5 bị cáo trong vụ gian lận thi cử THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang. Toà đồng ý triệu tập thêm 2 người như đề nghị của Viện kiểm sát.

Phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 14, 15,16/10.

Trước đó, sáng ngày 16/9, TAND tỉnh Sơn La cũng đã xét xử sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh này. Đây là vụ đầu tiên trong các vụ án gian lận thi cử kỳ thi THPT quốc gia năm trước bị đưa ra xét xử. Phiên tòa được xét xử công khai và dự kiến kéo dài 5 ngày.

8 bị can được đưa ra xét xử gồm: Trần Xuân Yến (nguyên phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La), Lò Văn Huynh, Nguyễn Thanh Nhàn, Nguyễn Thị Hồng Nga (trưởng phòng, phó phòng và chuyên viên Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục), Đặng Hữu Thủy (phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu), Cầm Thị Bun Sọn (phó phòng chính trị tư tưởng), Đỗ Khắc Hưng (nguyên trung tá) và Đinh Hải Sơn (nguyên thiếu tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La).

Những người này bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tuy nhiên rất nhiều người được xác định có quyền nghĩa vụ liên quan hoặc người làm chứng bị triệu tập nhưng không đến tòa.

Tòa đã triệu tập 43 người làm chứng, trong số này có 27 người là phụ huynh, người thân của thí sinh được nâng điểm. Tuy nhiên khi thư ký điểm danh 12 người có mặt, 15 người có đơn xin xét xử vắng mặt, những người còn lại vắng mặt nhưng không có đơn.

Toà Sơn La quyết định hoãn phiên tòa vì 44 người có quyền nghĩa vụ liên quan, 32 người làm chứng được triệu tập nhưng vắng mặt.  Phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 15/10 tại TAND tỉnh Sơn La.

Theo cáo trạng, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang, bị can Hoài đã bàn bạc và thống nhất với Lương việc sửa bài thi, nâng điểm cho các thí sinh.

Mặc dù bị ông Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi của thí sinh nhưng đã đưa danh sách 93 thí sinh cho bị can Lương để sửa chữa, nâng điểm. Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh.

Viện kiểm sát cho rằng, việc thiếu quá nhiều người làm chứng sẽ ảnh hưởng tới diễn biến xét xử của phiên toà. (Ảnh: Nguyễn Chương)

Lương cũng là người thực hiện thao tác trên máy tính can thiệp, sửa kết quả 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc bài thi (phiếu trả lời trắc nghiệm) của 107 thí sinh để nâng điểm.

Còn bị can Phạm Văn Khuông đã nhờ Hoài nâng điểm cho con trai để đăng ký xét tuyển Đại học Y Thái Bình. Kết quả là con trai bị can Khuông được nâng 13,3 điểm 3 môn thi trắc nghiệm.

Phiên toà chỉ có mặt 55 người làm chứng. (Ảnh: Nguyễn Chương)

Bị can Triệu Thị Chính được xác định đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi, vi phạm quy chế thi, đưa danh sách 13 thí sinh nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh và xem điểm cho 1 thí sinh.

Cơ quan điều tra xác định giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng, nhưng vì lý do khách quan nên Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm. Ngoài ra, bị can Lê Thị Dung đã nhờ bị can Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh.