Lối đá của U23 Việt Nam không giống thời Park Hang-seo mà giống với thời... HLV Troussier

Tâm thế của U23 Việt Nam tại VCK U23 châu Á đã khác cách đây 8 năm

Thắng U23 Kyrgyzstan 2 – 1 trong lượt trận thứ 2 ở vòng bảng VCK U23 châu Á 2026, thầy trò HLV Kim Sang-sik đã có 2 trận thắng liên tiếp ở giải đấu này, đây là kết quả bất ngờ với các nhận định khi giải đấu chưa diễn ra, nhưng nếu xem cả 2 trận đấu này của U23 Việt Nam, người xem sẽ thấy kết quả này không có gì là bất ngờ, khi các cầu thủ trẻ của chúng ta thi đấu hay hơn các đối thủ, cả về kỹ thuật, chiến thuật, đến tinh thần thi đấu, bản lĩnh cũng như sự già dặn trong triển khai chiến thuật và xử lý bóng trên sân.

Trở lại trận đấu, khi thấy trong danh sách đội hình xuất phát không có tên Nguyễn Đình Bắc, nhiều người đã hình dung ra việc HLV Kim Sang-sik sẽ tiếp tục áp dụng mô tip chỉ đạo quen thuộc, đó là chờ cho đến phút 60, khi đối phương thấm mệt, khi đã đọc được điểm yếu, đã có phương án chiến thuật cụ thể, ông mới tung "Át chủ bài" vào để giải quyết trận đấu. Và thực tế đúng như vậy, phút 60, Nguyễn Đình Bắc cùng Lê Văn Thuận và Nguyễn Công Phương được đưa vào sân để giải quyết trận đấu.

Các cầu thủ U23 Kyrgyzstan có kỹ thuật, thể lực, thể hình rất tốt, họ có tốc độ và sức mạnh, thực tế là họ đã gây ra rất nhiều khó khăn cho các cầu thủ Việt Nam, nhất là trong hiệp 1. Nhưng công bằng nhận định thì các cầu thủ trẻ đến từ trung Á đá bóng khá hồn nhiên. Họ tổ chức tấn công đơn giản, không thấy các nét chiến thuật, các miếng đánh không rõ ràng, dựa nhiều vào các nỗ lực cá nhân hơn là các pha phối hợp đồng đội. Điều đó thể hiện qua nhiều đường chuyền vu vơ, các nỗ lực đột phá cá nhân cùng các cú sút bất hợp lý ở những thời điểm và điều kiện không phù hợp.

Cách đá của U23 Việt Nam trận này giống với những gì áp dụng với U23 Jordan, đó là kiểm soát bóng, phối hợp nhỏ, sẵn sàng ban bật thoát pressing kể cả trong khu vực cấm địa đội nhà trước số lượng các cầu thủ đối phương tương đương hay nhiều hơn. Cách đá này giúp cho đội bóng kiểm soát bóng, tổ chức các pha tấn công bằng cách đưa dần bóng từ dưới lên cùng với đội hình tấn công dâng lên đủ nhiều người, để nếu chưa chọn được cơ hội thích hợp để đưa ra các đường chuyền quyết định thì vẫn kiểm soát bóng và giữ được nhịp trận đấu. Tất nhiên, tác dụng phụ của kiểu đá này là rủi ro có thể xảy ra nếu để đối phương cướp được bóng, và U23 Việt Nam đã phải trả giá bằng một bàn thua từ một đường chuyền không chính xác trong quá trình phối hợp kiểm soát bóng này. Phút 60, như đã nói ở trên, Nguyễn Đình Bắc và các cầu thủ được thay vào sân đã tạo ra sự khác biệt về sức tấn công, và lại từ một pha phạt góc, U23 Việt Nam có bàn thắng ấn định tỷ số trận đấu.

Xem cách mà U23 Việt Nam đá trong 2 trận vừa qua, cùng với những trận đấu ở SEA Games 33, chúng ta nhận thấy tính nhất quán trong lối đá của đội bóng, đó là phối hợp, kiểm soát bóng, kiểm soát nhịp độ trận đấu. Lúc thì đẩy nhanh nhịp độ tấn công, khi cần thiết thì chủ động phòng ngự, nhưng kể cả phòng ngự chủ động, khi có bóng, việc phối hợp thoát pressing để đưa bóng dần lên thay vì phá bóng hay chuyền dài vu vơ lên trên vẫn là ưu tiên của đội bóng.

Nhìn từ góc độ này, ta thấy lối đá của U23 Việt Nam thời HLV Kim Sang-sik không giống với U23 Việt Nam thời HLV Park Hang-seo, mà giống với lối đá của HLV Troussier đã nỗ lực xây dựng cho bóng đá Việt Nam hơn. Rõ ràng như chúng ta chứng kiến, U23 Việt Nam phiên bản 2026 khi thi đấu với các đội bóng trong Bảng A của VCK U23 châu Á 2026 là U23 Jordan và U23 Kyrgyzstan với tâm thế, thế trận của một đội bóng mạnh, khác hẳn U23 Việt Nam thi đấu năm 2018 ở Thường Châu, ra sân trong tâm thế, thế trận của đội bóng cửa dưới, đội bóng có khả năng gây khó chịu và sẵn sàng cản bước các đội bóng mạnh, cho dù bằng cách đá đó, U23 của HLV Park Hang-seo đã lập nên kỳ tích cho bóng đá Việt Nam.

Đây là một cuộc cách mạng về lối đá. Để biến một đội bóng có khả năng cản bước các đội bóng mạnh thành một đội bóng mạnh thực sự, đội bóng đó cần có lối đá kiểm soát, kiểm soát bóng, kiểm soát thế trận, chứ không phải chỉ nỗ lực tập trung phòng thủ để không thua, rình rập chớp cơ hội phản công ghi bàn hay kéo nhau đến chấm phạt đền. Đến bây giờ, với các thành tích đạt được, có thể nói HLV Kim Sang-sik đã thành công với lối đá này. Nhưng giả sử ông thất bại giống như người tiền nhiệm Troussier, thì để đưa các ĐT Việt Nam trở thành đội bóng mạnh, HLV kế nhiệm HLV Kim Sang-sik vẫn phải đi con đường này, đó là xây dựng cho đội bóng lối đá kiểm soát, có khả năng kiểm soát được bóng, qua đó kiểm soát thế trận để giành chiến thắng, con đường mà HLV Troussier đã đặt viên gạch đầu tiên cho bóng đá Việt Nam.

×