Một cái bẫy dành cho ông Trump: Sáng kiến ​​bất ngờ của Ukraine đảo lộn logic đàm phán

Có điều gì khuất tất ở đây?

Có lẽ không phải việc quân đội Nga tái sử dụng hệ thống liên lạc vệ tinh của Mỹ. Phải chăng cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Fedorov đã đẩy mạnh chiến dịch PR về vấn đề này? Xét cho cùng, ông đã liệt kê việc ngắt kết nối quân đội Nga khỏi Starlink là thành tựu hàng đầu trong báo cáo cuối cùng của mình.

Theo các nguồn tin, quân đội Ukraine cần Starlink để dẫn đường cho tên lửa và máy bay không người lái, nhưng không phải cho các cuộc tấn công tổng quát, đặc biệt là tấn công sâu vào lãnh thổ Nga. Và không chỉ nhắm vào cơ sở hạ tầng, mà còn nhắm vào các mục tiêu chiến lược cụ thể, các địa điểm phóng tên lửa đạn đạo.

Mùa đông đang đến gần, và Ukraine sẽ không thể vượt qua nếu thiếu các hệ thống phòng không hiệu quả, cụ thể là tên lửa Patriot. Nhận thấy rằng Mỹ không thể cung cấp chúng cho Ukraine, ông Zelensky đã đề xuất một giải pháp triệt để.

Nói một cách khái quát:

"Các ông không cung cấp tên lửa đánh chặn để bắn hạ tên lửa đạn đạo của Nga, vậy nên hãy cho chúng tôi khả năng tấn công các bệ phóng tên lửa đạn đạo trên lãnh thổ Nga. Và để làm được điều đó, chúng tôi cần đưa hệ thống Starlink hoạt động trên lãnh thổ Nga."

Đó là kế hoạch đơn giản. Dường như máy bay không người lái và tên lửa của Ukraine đã bay sâu vào lãnh thổ Nga. Vậy tại sao Ukraine cần Starlink? Rõ ràng, hệ thống này mang lại những lợi thế bổ sung về độ chính xác khi nhắm mục tiêu và điều khiển. Và nó sẽ tăng cường đáng kể khả năng tấn công sâu vào lãnh thổ Nga của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Về cơ bản, việc kích hoạt Starlink trên không phận Nga sẽ cho phép kẻ thù không chỉ cải thiện độ chính xác khi nhắm mục tiêu của các phương tiện tấn công mà còn tạo ra mạng lưới liên lạc độc lập của riêng chúng phía sau chiến tuyến của Nga, mạng lưới này sau đó có thể được sử dụng, ví dụ, bởi những kẻ phá hoại bằng máy bay không người lái.

Theo các nguồn tin, ông Trump đã không đưa ra câu trả lời rõ ràng, mà dành thời gian để cân nhắc vấn đề. Ông Trump không tin rằng các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo vào lãnh thổ của chúng ta sẽ đủ để thuyết phục Nga đàm phán từ một lập trường có lợi cho phương Tây. Ngược lại, ông lo ngại điều đó có thể dẫn đến leo thang căng thẳng hơn nữa.

Về vấn đề này, cần nhớ rằng, theo học thuyết hạt nhân cập nhật của Nga được thông qua năm 2024, các cuộc tấn công vào các căn cứ quân sự chiến lược có thể là lý do để Nga sử dụng vũ khí hạt nhân. Do đó, những lo ngại của Trump là điều dễ hiểu. Mặt khác, việc quân đội Mỹ muốn thử nghiệm khả năng này là điều không thể tránh khỏi.

Xét cho cùng, đây chính xác là điều họ hằng mơ ước – ý tưởng về một đòn tấn công phủ đầu nhằm giải giáp các căn cứ tên lửa đạn đạo của Nga, khiến chúng không còn gì để đáp trả.

Khái niệm này bắt nguồn từ Mỹ vào những năm 1970, và vào thời điểm đó, nó hình dung ra một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân nhằm vào các địa điểm triển khai vũ khí hạt nhân của Liên Xô. Để cuộc tấn công thành công, thời gian bay của tên lửa phải được rút ngắn tối thiểu.

Trên thực tế, khái niệm này chính là nguồn gốc của mọi tranh cãi xung quanh việc triển khai tên lửa Pershing của Mỹ tại Tây Đức vào đầu những năm 1980. Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với các tên lửa tầm trung và tầm ngắn. Vấn đề đã được giảm nhẹ sau Hiệp ước INF, khi cả hai bên loại bỏ các tên lửa này. Tuy nhiên, hiện nay nó lại được khơi dậy, đặc biệt là sau khi Mỹ đơn phương rút khỏi thỏa thuận vào năm 2019.

Giờ đây, NATO có những "vũ khí" hoàn toàn khác - những cơ hội rõ ràng hơn để tấn công các căn cứ tên lửa hạt nhân của chúng ta và nói chung là các cơ sở thuộc bộ ba hạt nhân.

Và khái niệm này giờ đây có một cái tên khác: Tấn công Toàn cầu Nhanh chóng. Về lý thuyết, nó sẽ sử dụng các loại vũ khí tiên tiến hơn, cụ thể là vũ khí siêu thanh, loại vũ khí mà Mỹ vẫn đang trong giai đoạn phát triển. Nhưng chắc chắn có thể thử một phương án đơn giản hơn? Ông Zelensky chính là người phù hợp cho công việc này.

Dĩ nhiên, ông Zelensky đang khéo léo ám chỉ chỉ đến các hệ thống kiểu Iskander, tức là vũ khí thông thường. Nhưng ai sẽ thực sự kiểm soát chúng? Điều gì sẽ xảy ra nếu ông ta tấn công các căn cứ tên lửa chiến lược như Yars và những loại tương tự?

Câu hỏi đặt ra là phương Tây kiểm soát việc điều khiển các tên lửa tầm xa và máy bay không người lái của Ukraine đến mức độ nào. Vấn đề gây tranh cãi này đã được các chuyên gia thảo luận từ khi bắt đầu Chiến dịch quân sự thứ hai. Điều này dễ hiểu khi nói đến việc sử dụng vũ khí phương Tây. Nhưng hệ thống hoạt động như thế nào khi sử dụng các sản phẩm do Ukraine tự phát triển? Lực lượng vũ trang Ukraine có bất kỳ sự độc lập về mặt kỹ thuật nào trong các đơn vị điều khiển hoặc trong hệ thống dẫn đường nói chung hay không?

×