Một nữ giáo viên Trường THPT Chuyên Tuyên Quang ra đầu thú, có phải là tình tiết giảm nhẹ?

Nữ giáo viên Trường THPT Chuyên Tuyên Quang ra đầu thú

Ngày 17/7, Bộ Công an cho biết Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã quyết định rút hồ sơ vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại điểm thi tốt nghiệp THPT Trường THPT Chuyên Tuyên Quang (phường Minh Xuân, tỉnh Tuyên Quang) từ Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

Theo cơ quan chức năng, trước đó Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã khởi tố vụ án và khởi tố 27 bị can liên quan sai phạm xảy ra tại điểm thi này trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026.

Cùng ngày 17/7, bà Nguyễn Thị Diệu Thúy, 45 tuổi, giáo viên Ngữ văn, thư ký điểm thi, đã đến cơ quan công an đầu thú. Sau đó, bà bị khởi tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trước đó, cơ quan điều tra đã khởi tố bà Nguyễn Thị Hằng, Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Tuyên Quang, cùng nhiều cán bộ, giáo viên tham gia tổ chức kỳ thi.

Trong số các bị can đã được công bố danh tính có bà Trần Thị Thu Hằng, Phó hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Văn Huyên, Trưởng điểm thi; và ông Nguyễn Hà Duy, giáo viên Toán Trường THPT Chuyên Tuyên Quang, Thư ký điểm thi.

Kết quả điều tra ban đầu xác định bà Trần Thị Thu Hằng đã chỉ đạo, định hướng một số giám thị tạo điều kiện để thí sinh làm bài môn Toán trái quy chế. Trong khi đó, ông Nguyễn Hà Duy bị cáo buộc vào phòng thi, trực tiếp hướng dẫn, nhắc bài cho một số thí sinh nhằm mục đích nâng thành tích.

Sai phạm bị phát hiện sau khi điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang có kết quả bất thường. Cụ thể, trong tổng số 328 thí sinh dự thi, có 147 em đạt điểm 10 môn Toán, 299 em đạt từ 9 điểm trở lên, đưa điểm trung bình môn Toán của toàn điểm thi lên khoảng 9,58.

Đầu thú có phải là tình tiết giảm nhẹ?

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, hệ thống Cơ quan điều tra của Bộ Công an gồm Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra.

Đối với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, ngoài việc điều tra các tội phạm thuộc nhóm xâm phạm an ninh quốc gia, pháp luật còn quy định cơ quan này có thẩm quyền điều tra những vụ án thuộc thẩm quyền của cấp tỉnh nhưng đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp hoặc có liên quan đến nhiều địa phương, nhiều ngành, nhiều cấp, hoặc những vụ án được lãnh đạo Bộ Công an quyết định rút lên để trực tiếp chỉ đạo điều tra nhằm bảo đảm tính khách quan, toàn diện và thống nhất.

Quy định này được thể hiện trong Điều 163 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra và các quy định của Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung) về tổ chức, nhiệm vụ và thẩm quyền của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an.

Việc Bộ Công an quyết định rút vụ án từ Công an tỉnh Tuyên Quang lên điều tra cho thấy vụ việc đã được đánh giá không còn là vụ án mang tính địa phương mà có dấu hiệu rất phức tạp, cần tập trung lực lượng điều tra có trình độ chuyên sâu, có điều kiện mở rộng điều tra trên phạm vi cả nước nếu cần thiết.

Đây cũng là cơ chế tố tụng bình thường được pháp luật quy định nhằm bảo đảm việc giải quyết những vụ án lớn được khách quan, tránh bỏ lọt tội phạm và tránh oan sai. Dấu hiệu cho thấy đây không còn là sai phạm cá nhân mà có dấu hiệu mang tính hệ thống, có tổ chức

Theo ông Cường, việc Bộ Công an trực tiếp điều tra cũng đặt ra khả năng mở rộng điều tra đối với các hành vi và các chủ thể khác.

Nếu có căn cứ xác định tồn tại việc thỏa thuận, đưa tiền, lợi ích vật chất hoặc lợi ích khác để can thiệp kết quả thi, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xem xét dấu hiệu của các tội phạm về tham nhũng, chức vụ như đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ hoặc các tội danh khác theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Không loại trừ khả năng việc điều tra sẽ được mở rộng sang các địa phương khác nếu phát hiện có phương thức, thủ đoạn tương tự hoặc có sự liên kết giữa các đối tượng.

Đây cũng có thể là lý do việc Bộ Công an trực tiếp điều tra là rất cần thiết, bởi cơ quan điều tra cấp bộ có điều kiện về lực lượng, phương tiện và thẩm quyền để mở rộng điều tra trên phạm vi toàn quốc.

Về câu hỏi, bà Nguyễn Thị Diệu Thúy, 45 tuổi, giáo viên Ngữ văn, thư ký điểm thi, đã đến cơ quan công an đầu thú, sau đó bị khởi tố. Vậy đầu thú có phải là tình tiết giảm nhẹ?

Luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Thơ (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, điểm h khoản 1 Điều 4 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định, tự thú là việc người phạm tội tự nguyện khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình trước khi tội phạm hoặc người phạm tội bị phát hiện.

Còn điểm i khoản 1 Điều 4 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định, đầu thú là việc người phạm tội sau khi bị phát hiện đã tự nguyện ra trình diện và khai báo với cơ quan có thẩm quyền về hành vi phạm tội của mình.

Như vậy, điểm chung của đầu thú và tự thú là người phạm tội đều khai báo với cơ quan có thẩm quyền về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, điểm khác nhau là tự thú thì hành vi phạm tội chưa được phát hiện còn đầu thú là hành vi phạm tội đã được phát hiện.

Trong khi đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, người phạm tội tự thú sẽ đương nhiên được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Còn đầu thú như trường hợp của nữ giáo viên Trường THPT Chuyên Tuyên Quang không được quy định là một tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51. Tuy nhiên, tòa án có thể xem đầu thú là tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 và phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án.

"Đầu thú cũng có thể được xem xét giảm nhẹ nhưng được áp dụng theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, tùy thuộc tính chất vụ án, thái độ của người phạm tội và các tình tiết cụ thể.

Tòa án vẫn phải đánh giá toàn diện tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả đã gây ra, nhân thân người phạm tội, thái độ khai báo, việc bồi thường, khắc phục hậu quả cùng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ khác", luật sư Thơ nói.

×