Đại gia Dương Thị Bạch Diệp bị đề nghị phạt tù chung thân

Sáng nay (22/3), Tòa án nhân dân (TAND) TP.HCM tiếp tục phiên xét xử nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài, bà Dương Thị Bạch Diệp cùng 8 bị cáo về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", với phần luận tội.

Các bị cáo hầu tòa do liên quan đến sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng (Q.3, TP.HCM), gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 186 tỷ đồng.

Vụ án được bắt đầu xét xử ngày 15/3. Tuy nhiên đến trưa 17/3, phiên tòa bị tạm hoãn do sức khỏe bị cáo Dương Thị Bạch Diệp không đảm bảo.

Tại phiên xét xử, đại diện Viện KSND TP.HCM đã phát biểu quan điểm vụ án và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Đại diện VKS nhận định trong vụ án này, nhà đất số 57 Cao Thắng là tài sản bà Dương Thị Bạch Diệp hứa hoán đổi với tài sản số 185 Hai Bà Trưng. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại tòa, bà Diệp không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng thừa nhận có mua tài sản 57 Cao Thắng để thực hiện việc hoán đổi.

“Việc không thông báo cho Trung tâm ca nhạc nhẹ rằng tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp cho các khoản vay tại Ngân hàng Agribank thể hiện sự gian dối của bị cáo Diệp. Tại tòa, bị cáo luôn không thừa nhận 57 Cao Thắng là tài sản đảm bảo cho khoản vay tại Agribank nhưng lời chối tội này không có căn cứ”, đại diện VKS nêu quan điểm.

Theo VKS, bà Diệp là người đại diện cho công ty Diệp Bạch Dương ký hợp đồng tín dụng, giấy biên nhận nợ và nhiều giấy tờ liên quan tới việc vay vốn tại ngân hàng và cam kết thế chấp nhà đất 57 Cao Thắng. Kết quả giám định chữ ký trong hồ sơ vay nợ là chữ của bà Diệp.

Theo đại diện VKS, bà Diệp biết việc hoán đổi là trái quy định của pháp luật nhưng vẫn làm. Do đó, cáo trạng của VKS truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội, không oan sai. Dù vậy, VKS ghi nhận việc bị cáo đã lớn tuổi, sức khỏe yếu, nhưng với hậu quả của vụ án đặc biệt lớn nên cần phải có mức án tương xứng.

Theo đó, VKS đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp mức án tù chung thân.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài, Viện KSND TP.HCM nhận định: Bị cáo Nguyễn Thành Tài là người không được phân công phụ trách lĩnh vực quản lý đô thị, nhưng được cấp trên phân công xử lý việc hoán đổi hai nhà đất nói trên nên đã nỗ lực làm. Hành vi của bị cáo Tài đã đủ yếu tố cấu thành tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Đối với 8 bị cáo còn trong vụ án, đại diện Viện KSND TP.HCM nhận định: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi sai phạm của bản thân trước HĐXX.

Đại diện Viện KSND TP.HCM khẳng định: Hành vi của 8 bị cáo còn lại cũng đủ yếu tố cấu thành tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Cáo trạng quy kết tội của bị cáo Tài và 8 bị cáo còn lại về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là hoàn toàn có căn cứ.