Dân Việt

Bạn đọc

Công an Hải Phòng vào cuộc vụ Tổng Giám đốc "mời" góp vốn dự án 25.000ha, vay 4 tỷ đồng nhiều năm chưa trả

Đình Việt 06/07/2021 15:05 GMT+7
Công an Hải Phòng đã vào cuộc điều tra, xác minh vụ việc ông Hoàng Văn Khánh – Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Placo (Hải Phòng) bị một doanh nghiệp "tố" vay 4 tỷ đồng nhưng chây ì không trả. Báo điện tử Dân Việt trước đó đã có bài viết phản ánh về vụ việc này.

Công an vào cuộc điều tra

Dân Việt đã phản ánh vụ việc ông Hoàng Văn Khánh – Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Placo (Hải Phòng), người từng được vinh danh năm 2010 vì có thành tích trong công tác phòng chống tham nhũng - nay bị một doanh nghiệp "tố" vay 4 tỷ đồng nhưng thời gian dài chưa trả nổi.

Ngày 7/6, trao đổi với PV Dân Việt, Trung tá Nguyễn Việt Anh - Trưởng phòng Tham mưu Công an TP.Hải Phòng cho biết, đơn vị đã nhận được đơn tố cáo của Công ty Cổ phần Đầu tư Đông Dương.

Công an Hải Phòng vào cuộc vụ TGĐ "mời" góp vốn dự án 25.000ha, vay 4 tỷ nhiều năm chưa trả - Ảnh 1.

Ông Hoàng Văn Khánh bị phản ánh vay nợ của Công ty Đông Dương nhưng đến nay chưa trả. Năm 2010 ông này được vinh danh là người hùng phòng, chống tham nhũng. Ảnh: Báo Xây dựng

Theo Trung tá Nguyễn Việt Anh, Công an TP. Hải Phòng đã vào cuộc điều tra, xác minh, khi có kết quả sẽ thông tin cụ thể cho Báo Điện tử Dân Việt được biết.

"Vụ việc đang làm nên chưa chia sẻ thêm được gì, khi nào có kết quả chúng tôi sẽ thông tin" - Trưởng Phòng tham mưu Công an TP. Hải Phòng nói.

Ở một diễn biến khác, sau khi Dân Việt đăng tải bài viết về vụ việc, ông Nguyễn Văn Lộc – Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần đầu tư Đông Dương cho biết đã liên lạc được với ông Khánh, nhưng ông Khánh chưa trả tiền mà chỉ gửi một văn bản xác nhận công nợ.

Tại văn bản này, ông Khánh xác nhận, chậm nhất đến ngày 31/12/2021 sẽ trả nợ gốc và lãi cho Công ty Cổ phần đầu tư Đông Dương. 

Ký nhiều văn bản xác nhận nợ nhưng không trả

Trước đó, Báo Điện tử Dân Việt nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Lộc – Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần đầu tư Đông Dương, trụ sở tại TP. Hà Nội  - phản ánh việc bị ông Hoàng Văn Khánh – Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Placo, trụ sở tại Hải Phòng vay 4 tỷ đồng, nhưng chưa trả nợ.

Tháng 10/2018 ông Lộc quen ông Khánh qua một người bạn. Người này nói ông Khánh có khu đất khoảng 25.000 ha ở Đắk Lắk và muốn mời ông Lộc hợp tác đầu tư vào khu đất trên.

Công an Hải Phòng vào cuộc vụ TGĐ "mời" góp vốn dự án 25.000ha, vay 4 tỷ nhiều năm chưa trả - Ảnh 3.

Một văn bản xác nhận công nợ của Công ty Cổ phần Placo gửi tới Công ty Cổ phần đầu tư Đông Dương Đông Dương năm 2019. Ảnh: Đình Việt.

Sau đó, ông Khánh mời đầu tư vào các dự án trong lĩnh vực nông nghiệp, công nghiệp cao su, năng lượng tái tạo ở Đắk Lắk, mà ông này đang triển khai.

Tuy nhiên, do nhận thấy còn nhiều điểm cần phải làm rõ, nên ông Lộc chưa đồng ý ký góp vốn vào dự án.

Tháng 1/2019, ông Khánh có đặt vấn đề vay 4 tỷ đồng để làm thủ tục đăng ký quyền sở hữu tài sản trên đất của Công ty Placo tại Đắk Lắk. Ông Lộc đã cho vay tiền.

Hai bên lập bằng hợp đồng vay vốn ký ngày 24/1/2019 giữa Công ty Cổ phần đầu tư Đông Dương của ông Lộc và Công ty cổ phần Placo của ông Khánh. Thời hạn vay từ ngày 24/1/2019 đến ngày 20/4/2019.

Căn cứ hợp đồng vay vốn nêu trên, Điều 1 của hợp đồng nêu rõ mục đích vay là để Công ty cổ phần Placo thực hiện thủ tục đăng ký quyền sở hữu tài sản trên đất của Placo tại Đắk Lắk. Điều 2 và 5 của hợp đồng quy định rõ thời hạn cho vay và nghĩa vụ của bên vay.

Khi đến thời hạn trả nợ, ông Khánh thanh toán 1 tỷ đồng và nợ lại hơn 3 tỷ đồng tiền gốc và lãi. Đến nay ông Khánh không thanh toán bất kỳ khoản nợ gốc và lãi nào nữa.

Sau khi nghiên cứu vụ việc, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết, hợp đồng vay tài sản là quan hệ dân sự, được điều chỉnh theo quy định của bộ luật dân sự. Theo đó, bên vay tiền phải sử dụng tiền đúng mục đích và có nghĩa vụ phải trả tiền gốc và lãi theo thỏa thuận.

Tuy nhiên, trường hợp ông Khánh đưa ra thông tin không đúng sự thật để được vay tiền sau đó không có ý định trả lại một phần hoặc toàn bộ số tiền đó hoặc sử dụng tiền vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến mất khả năng trả nợ hoặc có điều kiện trả nợ nhưng cố tình không trả nợ thì có dấu hiệu tội phạm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.