Cựu Bí thư Trần Văn Nam nói “phải ngẩng mặt với bà con Bình Dương”
Sáng 18/8, bị cáo Trần Văn Nam, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương tiếp tục trả lời thẩm vấn tại TAND TP.Hà Nội liên quan các sai phạm tại Tổng công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu Bình Dương (Công ty SX – XNK).
Trong vụ, ông Nam bị cáo buộc có 2 sai phạm. Thứ nhất, ông giao 2 khu đất 43ha và 145ha tại Bình Dương cho Công ty SX – XNK vào năm 2012 nhưng áp giá thu tiền về ngân sách theo khung của năm 2006. Việc này gây thất thoát hơn 761 tỷ đồng.
Thứ hai, Công ty SX – XNK dù không xin phép chủ sở hữu là Tỉnh ủy vẫn mang 43ha đất đi góp cổ phần vào Công ty Tân Phú. Năm 2016, Công ty SX – XNK phải cổ phần hóa nên Tỉnh ủy Bình Dương ra công văn 407 yêu cầu đưa khu đất 43ha phải được giao cho Công ty Impco (cũng trực thuộc Tỉnh ủy).
Bị cáo Trần Văn Nam tại tòa án Hà Nội. Ảnh: X.A
Tuy nhiên, nhóm Nguyễn Văn Minh, cựu Chủ tịch Công ty SX – XNK không làm theo yêu cầu trên. Nhóm này còn thỏa thuận bán khu đất cho doanh nghiệp của nữ "đại gia" Đặng Thị Kim Oanh.
Do khu đất đang đứng tên chủ sở hữu là Công ty Tân Phú, nhóm Nguyễn Văn Minh bán toàn bộ cổ phần tại Tân Phú cho bà Đặng Thị Kim Oanh. Khu đất từ tài sản Nhà nước bị chuyển sang tư nhân, gây thiệt hại hơn 984 tỷ đồng.
Tháng 4/2017, Tỉnh ủy Bình Dương họp về việc Công ty SX – XNK bán cổ phần tại Tân Phú và biết việc Nhà nước có thể mất toàn bộ khu đất 43ha nhưng đã không yêu cầu hủy bỏ hợp đồng bán cổ phần.
Bị cáo Ngô Dũng Phương, cựu Trưởng phòng Tài chính Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương còn soạn thông báo cho bị cáo Phạm Văn Cành, Phó bí thư Thường trực ký với nội dung đồng ý cho Công ty SX – XNK chuyển nhượng cổ phần tại Công ty Tân Phú.
Viện kiểm sát cáo buộc, năm 2018, bị cáo Trần Văn Nam chủ trì họp, bàn cách xử lý việc liên quan khu đắt 43ha, lúc này đã thuộc sở hữu của bà Kim Oanh. Ông Nam khi đó chỉ đạo: "Xử lý về mặt văn bản, sửa lại, điều chỉnh lại… xem xét bỏ khu đất 43ha ra khỏi công văn số 407 năm 2016". Công văn 407 có nội dung vốn 43ha phải đưa về Impco. Văn bản cuộc họp này được "lập khống", lùi ngày về năm 2017.
Trả lời tại tòa, bị cáo Trần Văn Nam bác bỏ cáo buộc ký các văn bản lùi ngày với mục đích "hợp thức hóa" việc Công ty SX – XNK bán cổ phần tại Tân Phú (thực chất là bán đất).
Luật sư của ông Phạm Văn Cành đặt câu hỏi, ông Nam không cho lập văn bản lùi ngày, vậy việc này làm theo chủ trương của ai?
Cựu Bí thư Bình Dương cho hay không biết có văn bản lùi ngày. Vị này nói với bị cáo Phương, người từng là cấp dưới của mình: "Anh Phương phải dũng cảm, làm sai thì nhận, mình phải ngẩng mặt với bà con Bình Dương".
Ông Nam thừa nhận, việc Công ty SX – XNK nói góp vốn vào Công ty Tân Phú thực chất là mang đất đi góp vốn, việc này gây "bức xúc trong Thường trực Tỉnh ủy".
Để xử lý, ông Nam cho rằng không thể giao 43ha về Công ty Impco vì: "Nó là doanh nghiệp mới thành lập, liên quan gì đâu". Do vậy, ông có chỉ đạo để lại khu 43ha, yêu cầu các cơ quan chức năng phải làm rõ trách nhiệm của Công ty SX – XNK trong việc góp vốn rồi thoái vốn.
