Các nhà thầu Hàn Quốc, Trung Quốc phải bồi thường thiệt hại tại cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi

Sáng 27/10, TAND TP.Hà Nội tuyên án vụ "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" tại giai đoạn 2 dài 74km của dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi.

Các bị cáo trong vụ sẽ không phải bồi thường thiệt hại dân sự. 

Tòa án xác định 22 bị cáo trong vụ có vi phạm về thi công, lựa chọn vật liệu, nghiệm thu… dẫn tới cao tốc vừa dùng đã hỏng, gây thiệt hại 460 tỷ đồng.

Thiệt hại này sẽ do 5 nhà thầu thi công bồi thường cho chủ đầu tư là Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC).

Trong đó, Tổng công ty Xây dựng số 1 (CC1) phải bồi thường cho gói A1 giá trị 47,5 tỷ đồng; Tập đoàn công trình giao thông Sơn Đông gói A2 giá trị 129 tỷ đồng; Tập đoàn xây dựng Giang Tô bồi thường gói A3 trị giá 85 tỷ đồng; Tập đoàn Lotte E&C gói A4 trị giá 127 tỷ đồng và Tập đoàn Posco E&C bồi thường gói A4 trị giá 71 tỷ đồng.

Tòa án dành quyền cho 5 nhà thầu này khởi kiện các bị cáo, yêu cầu bồi hoàn trong vụ án dân sự khác nếu muốn. Riêng CC1 được ghi nhận không yêu cầu các bị cáo bồi hoàn.

Về hình sự, tòa tuyên phạt ông Trần Văn Tám, cựu tổng giám đốc VEC, 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng và 30 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp mức án 5 năm 6 tháng năm tù

Ông Mai Tuấn Anh, cựu chủ tịch HĐTV, tổng giám đốc VEC, bị phạt 42 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Chín cựu cán bộ còn lại của VEC bị phạt 15 tháng đến 4 năm tù, trong số này 6 người từng bị xét xử tại giai đoạn 1 (dài 65km) của cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi. 11 bị cáo còn lại, gồm 7 cựu giám đốc liên danh nhà thầu thi công các gói thầu và 4 kỹ sư vật liệu, bị phạt từ 2 năm tù, án treo đến 6 năm tù.

Tòa đánh giá, vụ án có thiệt hại đặc biệt lớn, gây dư luận xấu trong xã hội, tòa nhận thấy đáng lẽ phải xử lý nghiêm các bị cáo để làm gương. Ngược lại, các tình tiết giảm nhẹ là các bị cáo làm công ăn lương, có trình độ chuyên môn cao, không có động cơ tư lợi, đã nhận ra lỗi lầm, mong muốn công trình đưa vào sử dụng sớm, chủ đầu tư đã thu phí được số tiền lớn.

Với 6 bị cáo đã bị xét xử trong giai đoạn 1, tòa án cho hay "cân nhắc đưa ra mức án khoan hồng hơn" và không áp dụng các hình phạt bổ sung.