Cựu Giám đốc Sở KHCN TP.HCM đổ lỗi cho đồng phạm về thiệt hại 22 tỷ đồng
Chiều 30/10, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử vụ án vi phạm quy định về và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng do Phan Minh Tân (cựu giám đốc Sở KHCN TP.HCM) cùng 5 đồng phạm.
Trước đó, HĐXX đã xác minh tình hình sức khoẻ, bệnh án của bị cáo Nguyễn Quốc Thái (cựu Phó trưởng phòng Quản lý công nghệ) và quyết đinh xét xử vắng mặt.
Bị cáo Phan Minh Tân, cựu Giám đốc Sở KHCN TP.HCM tại phiên tòa hôm 30/10. Ảnh: H.Đ
Bị cáo Phan Minh Tân được xét hỏi đầu tiên. Trước HĐXX, bị cáo Tân nói rằng dự án 1 "Thiết kế và sản xuất thử nghiệm chip nhận dạng từ xa qua sóng radido chip RFID" số tiền cấp cho Công ty Huy Hoàng không phải dạng cho vay mà là hình thức cấp kinh phí để thực hiện dự án nghiên cứu khoa học.
Theo bị cáo Tân, để thành lập được hội đồng xét duyệt dự án của Công ty đầu tư và phát triển công nghệ Huy Hoàng (Công ty Huy Hoàng) phải qua nhiều các công đoạn như tuyển chọn, thẩm định thông tin dự án… và được trình lên Sở KHCN TP.HCM.
Ngoài ra, bị cáo Tân còn cho biết thêm, nhiều dự án nghiên cứu khoa học khác cũng đều được trình lên Sở KHCN TP.HCM chứ không riêng dự án của Công ty Huy Hoàng. Sau đó, sở sẽ đưa các dự án này vào các chương trình cụ thể để nghiên cứu, thực hiện.
Nói về kinh phí cấp cho dự án 1 do Công ty Huy Hoàng phụ trách, bị cáo Tân cho hay dự án này được thực hiện hoàn toàn độc lập với Quỹ Phát triển KHCN TP.HCM.
Bị cáo Phan Minh Tân cho rằng thiệt hại hơn 22 tỷ đồng là do ông Vũ bỏ trốn. Ảnh: H.Đ
"Để được cấp kinh phí cho dự án 1 thì phải đảm bảo các tiêu chí như sự cần thiết, cấp thiết phải thực hiện dự án; nhu cầu nghiên cứu của dự án; sản phẩm tạo ra là gì; năng lực, tổ chức thực hiện như thế nào", bị cáo Tân nói.
Đối với khoản tiền 10 tỉ đồng xét duyệt cho vay tại dự án 2, ông Tân cho biết việc xét duyệt cho Công ty Huy Hoàng là đúng theo quy chế của Quỹ Phát triển KHCN TP.HCM.
Còn về khoản tiền thiệt hại hơn 22 tỷ đồng của cả hai dự án, bị cáo Tân không đồng ý với các xác định thiệt hại này. Bị cáo cho rằng, lý do dẫn đến thiệt hại này là do ông Vũ bỏ trốn, không trả nợ được cho Sở KHCN TP.HCM. "Việc này hoàn toàn độc lập với trách nhiệm của Quỹ Phát triển KHCN cũng như với cá nhân bị cáo. Tuy nhiên, với trách nhiệm là người quản lý, bản thân bị cáo cũng có một phần trách nhiệm đối với thiệt hại đã xảy ra", bị cáo Tân nói.
Tháng 8/2009, ông Nguyễn Trọng Vũ, Giám đốc Công ty Huy Hoàng, chuyên sản xuất chip - có công văn gửi Sở KHCN TP.HCM đề nghị hỗ trợ kinh phí từ ngân sách sự nghiệp khoa học với số tiền 5,1 tỷ đồng để thực hiện dự án 1.
Sau khi hội đồng xét duyệt dự án do Phan Minh Tân làm Chủ tịch thẩm định và thông qua, Công ty Huy Hoàng được hỗ trợ 4,9 tỷ đồng (thu hồi 70% là 3,4 tỷ đồng), thời hạn 18 tháng. Tiến độ cấp kinh phí được chia thành 3 đợt.
Mặc dù tiến độ thực hiện dự án của Công ty Huy Hoàng chậm hơn kế hoạch, nhưng ông Tân cùng các đồng phạm vẫn đề xuất, xét duyệt cấp tiếp kinh phí đợt 2 là 700 triệu đồng. Sau khi nhận kinh phí đợt 2, Công ty Huy Hoàng không hoàn thành được dự án, cũng không hoàn trả kinh phí phải thu hồi. Theo kết luận giám định, dự án 1 gây thiệt hại gần 3,2 tỷ đồng.
Tháng 9/2009, ông Nguyễn Trọng Vũ tiếp tục có công văn gửi Sở KHCN TP.HCM đề nghị vay 10 tỷ đồng để thực hiện dự án 2. Sau các bước thẩm định, xét duyệt, đầu năm 2010, ông Phan Minh Tân đã ký văn bản kết luận dự án đạt yêu cầu, đồng ý cho vay dù có nhiều ý kiến phản đối cho rằng dự án không khả thi, đồng thời đề nghị xem xét lại nguồn vốn của Công ty Huy Hoàng.
Hơn 10 năm sau, Quỹ đầu tư phát triển đô thị TP.HCM ký hợp đồng cho Công ty Huy Hoàng vay 10 tỷ đồng với thời hạn 48 tháng, lãi suất 0%, tiến độ giải ngân chia thành nhiều đợt. Nhưng sau khi nhận giải ngân đợt 3 ngày 13/5/2011, Nguyễn Trọng Vũ xuất cảnh bỏ trốn về Mỹ. Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đồng thời ra quyết định truy nã đối với Vũ. 6 năm sau, cơ quan điều tra tạm đình chỉ điều tra, khi nào bắt được Vũ sẽ xử lý.