Ngày mai, xét xử vụ cháy chung cư Carina ở TP.HCM sau khi điều tra bổ sung

Theo kế hoạch, ngày mai (21/12), TAND TP.HCM sẽ tổ chức xét xử lại vụ vi phạm PCCC đối với 2 bị cáo Nguyễn Văn Tùng (Giám đốc Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina và Nguyễn Quốc Tuấn - Trưởng ban quản lý chung cư Carina ở quận 8, TP.HCM.

Hôm 5/4/2023, TAND TP.HCM đã đưa vụ án ra xét xử. Nhưng tòa quyết định trả hồ sơ cho cơ quan điều tra bổ sung, tránh bỏ lọt tội phạm. Đồng thời làm rõ thiệt hại trong vụ án, trách nhiệm của ông Trần Kim Lương, ông Trần Quang Ngọc - Giám đốc điều hành Công ty bảo vệ Gia Khang và ông Đỗ Văn Vinh - cán bộ quản lý địa bàn thuộc PCCC - Công an quận 8. 

Sau khi điều tra bổ sung, không có thêm cá nhân nào phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

Cụ thể, ông Trần Kim Lương, là người trực tiếp ký hợp đồng với Công ty Hùng Thanh. Ông Lương xác định Công ty Sejco đã chuyển giao trách nhiệm thực hiện hợp đồng quản lý vận hành số 38 cho Ban quản lý chung cư Carina thông qua bảng mô tả công việc và email. Ông Lương không có mối liên hệ nhân quả vụ cháy ngày 23/8/2018, nên chưa đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự.

Ông Đỗ Văn Vinh khi quản lý PCCC địa bàn đã 7 lần kiểm tra. Trong đó, hai lần phát hiện và đề nghị xử lý vi phạm hành chính lỗi thực hiện không kịp thời các kiến nghị đã được cơ quan có thẩm quyền yêu cầu; không duy trì hoạt động thường xuyên của đèn chiếu sáng sự cố, không bảo dưỡng phương tiện PCCC. 

Các biên bản kiểm tra PCCC định kỳ là căn cứ để đánh giá hành vi thiếu trách nhiệm có mối quan hệ nhân quả với hậu quả vụ cháy ngày hay không. Do đó, hành vi của ông Vinh chưa đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự. 

Sau khi xảy ra vụ cháy, ông Vinh được điều chuyển công tác đến Đội Cảnh sát PCCC và CNCH Công an quận 5 và bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách.

Đối với ông Trần Quang Ngọc, ngày 1/3/2018 đã ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với ông Lê Bá Thịnh - Phó giám đốc Công ty bảo vệ Gia Khang, và được giao quản lý, điều hành hoạt động bảo vệ, trong đó có Chung cư Carina.

Ông Ngọc tuyển dụng nhân viên bảo vệ đưa vào làm tại các vị trí mà Công ty Gia Khang đã ký hợp đồng với Công ty Sejco. Các nhân viên do ông Ngọc tuyển dụng vẫn phải thông qua Công ty bảo vệ Gia Khang.  Khi Công ty Sejco thanh toán tiền, Công ty bảo vệ Gia Khang sẽ giữ lại 500.000 đồng/bảo vệ, số tiền còn lại ông Ngọc sẽ thanh toán tiền lương cho bảo vệ.

Ông Ngọc và Công ty bảo vệ Gia Khang không biết hệ thống PCCC của chung cư Carina bị hư hỏng, không hoạt động. Công ty bảo vệ Gia Khang chỉ có trách nhiệm bố trí bảo vệ theo yêu cầu của BQL; đảm bảo an ninh trật tự, giải quyết sự cố cấp cứu người bị nạn, chữa cháy… Công ty không có trách nhiệm quản lý, kiểm tra, bảo trì hoặc đề xuất sửa chữa hệ thống PCCC tại chung cư Carina. Do đó, không đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Ngọc.