Vụ "chuyến bay giải cứu": Ai vừa được đề nghị giảm án từ chung thân xuống 20 năm tù?

Đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Phạm Trung Kiên

Cụ thể, trong vụ án "chuyến bay giải cứu", theo đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, quá trình điều tra, xét hỏi, căn cứ lời khai của các bị cáo, những người liên quan, trích xuất các dữ liệu điện tử, khi xác định dịch Covid-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, Chính phủ đã chỉ đạo tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước để phòng chống dịch.

Chính phủ giao cho Văn phòng Chính phủ, Tổ công tác của một số Bộ, ngành và địa phương thực hiện quy trình cấp phép bay và cho chủ trương cách ly. Thực hiện chủ trương này, trong quá trình cấp phép các chuyến bay, phê duyệt cách ly tại địa phương và giải quyết vụ án, từ tháng 9/2020 đến tháng 12/2022, 25 cá nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhiệm vụ được giao nhận hối lộ hơn 164 tỷ đồng và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ gây thiệt hại hơn 10,4 tỷ đồng; 4 cá nhân môi giới hối lộ hơn 74 tỷ đồng và lừa đảo chiếm đoạt số tiền hơn 24,5 tỷ đồng.

Về nhóm các bị cáo bị truy tố tội "Nhận hối lộ", đầu tiên là Phạm Trung Kiên – cựu cán bộ Bộ Y tế, Kiên có nhiệm vụ tiếp nhận, trình văn bản liên quan đến việc cho ý kiến xét duyệt các chuyến bay theo đề nghị của Bộ Ngoại giao và các cơ qua, tổ chức, cá nhân.

Quá trình thực hiện nhiệm vụ, Kiên đã yêu cầu đại diện các doanh nghiệp, cá nhân chi tiền từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đồng/ chuyến bay hoặc từ 500 nghìn đến 2 triệu đồng/khách đối với chuyến bay combo và từ 7 triệu đến 15 triệu/khách lẻ.

Quá trình giải quyết cấp phép các chuyến bay, từ tháng 2/2021 đến 12/2021, Kiên đã nhận hối lộ 253 lần, tổng số tiền hơn 42 tỷ đồng.

Theo Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, cấp sơ thẩm phạt Kiên tù chung thân là phù hợp. Tại phiên phúc thẩm, Kiên có tình tiết giảm nhẹ mới xong bị cáo này là người nhận hối lộ đặc biệt lớn, phạm tội nhiều lần.

Tòa sơ thẩm phạt Kiên mức án chung thân là do Kiên đã khắc phục gần hết hậu quả của vụ án, vì vậy không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Kiên.

2 cựu cán bộ Bộ Ngoại giao được đề nghị giảm án

Xét đơn kháng cáo của Nguyễn Thị Hương Lan – cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao, VKS xét thấy, ở phiên phúc thẩm bị cáo và gia đình đã trình bày một số tình tiết mới như bà nội là Mẹ Việt Nam Anh hùng, ông nội là Liệt sĩ, có công văn của công đoàn Bộ Ngoại giao, công văn của Ban Cán sự Đảng Bộ Ngoại giao xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì những đóng góp của bị cáo cho ngành.

Về việc khắc phục hậu quả, VKS xét thấy Nguyễn Thị Hương Lan đã cố gắng tối đa để khắc phục hậu quả; các doanh nghiệp, cá nhân tự nguyện đưa tiền, hành vi của Lan so với Kiên và 1 người khác là thấp hơn nên đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lan, xử phạt bị cáo mức án 20 năm tù.

Với cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng, ông này được xác định đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả trong vụ án; bản thân có nhiều bằng khen, giấy khen, bố đẻ là đảng viên hoạt động trước Cách mạng Tháng 8, mẹ vợ được tặng Huân chương kháng chiến Hạng Nhất; vợ cũng có nhiều giấy khen, bằng khen, vì vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Dũng.

VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo này, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, giảm cho cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao từ 3 đến 4 năm tù.

Với kháng cáo của vợ ông Dũng về tài sản, VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bà này, giải tỏa kê biên, trả lại bị cáo 1 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất…

Cũng xét kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Tân – cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội thấy, phiên phúc thẩm bị cáo đã trình bày các tình tiết mới, bản thân đã khắc phục xong 100% hậu quả của vụ án; có nhiều bằng khen, kỷ niệm chương, đơn xin giảm nhẹ của các đơn vị, bị cáo đã thực hiện xong các quyết định sơ thẩm, đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tân, giảm cho bị cáo 1 năm tù; trả lại bị cáo 66 triệu và 2 nghìn USD bị tạm giữ.

Một bị cáo khác cũng được đề nghị giảm án là Vũ Sỹ Cường - cựu cán bộ Cục Xuất nhập cảnh, Bộ Công an. Bị cáo này được VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giảm cho bị cáo này từ 9 đến 12 tháng tù.

Cũng ở một diễn biến đáng chú ý trong phiên phúc thẩm sáng cùng ngày, xét đơn kháng cáo của Hoàng Văn Hưng – cựu điều tra viên Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân Cấp tại tại Hà Nội thấy, đủ cơ sở xác định Hoàng Văn Hưng đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” như bản án sơ thẩm đã tuyên, đồng thời đề nghị truy thu số tiền 18,8 tỷ đồng. 

Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng đã có đơn kháng cáo kêu oan. Tuy nhiên, trước phiên xét xử phúc thẩm Hưng đã suy nghĩ và nhận tội, thừa nhận lừa đảo 18,8 tỷ đồng. Cụ thể, ngày 28/11, Hoàng Văn Hưng đã có đơn gửi cơ quan xét xử thừa nhận hành vi phạm tội, chấp nhận bản án sơ thẩm và nội dung như cáo trạng quy kết. 

 Ở phiên tòa phúc thẩm, Hưng đã thay đổi nội dung kháng cáo sang xin giảm nhẹ hình phạt và trình bày thêm một só tình tiết giảm nhẹ như có 2 bác ruột là Liệt sĩ, bị cáo có đơn xét xử vắng mặt do đang điều trị bệnh rối loạn tiền đình… 

VKS thấy, tại phiên tòa phúc thẩm, Hoàng Văn Hưng đã thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, nên đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Hưng, đồng thời VKS đề nghị giảm án từ chung thân còn 20 năm tù giam cho cựu điều tra viên Bộ Công an.