Cựu Bí thư Thanh Hoá Trịnh Văn Chiến khắc phục 22,5 tỷ đồng, có thể được xem xét thế nào?

Cựu Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến nộp 22,5 tỷ đồng khắc phục hậu quả

Ngày 2/1, Công an tỉnh Thanh Hóa xác nhận hai bị can là ông Trịnh Văn Chiến, cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa và ông Nguyễn Đình Xứng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã nộp 45 tỷ đồng để khắc phục hậu quả gây ra trong vụ án liên quan đến dự án Hạc Thành Tower.

Theo đó, ông Trịnh Văn Chiến và ông Nguyễn Đình Xứng mỗi người đã nộp 22,5 tỷ đồng vào tài khoản tạm giữ của cơ quan công an nhằm khắc phục hậu quả gây ra trong vụ án.

Trước đó, tối 29/12/2023, Công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố bị can đối với ông Trịnh Văn Chiến về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 Bộ luật hình sự.

Cùng tội danh trên, ngày 21/10/2023, Công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú với ông Nguyễn Đình Xứng.

Liên quan đến vụ án Hạc Thành Tower, đến nay, Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố nhiều bị can là người có chức vụ tại tỉnh này. Trong đó, ông Chiến, ông Xứng là những người từng giữ chức vụ cao nhất bị khởi tố.

Các bị can trên đều bị cáo buộc có sai phạm trong quá trình thực hiện nhiệm vụ phê duyệt tiền sử dụng đất nộp ngân sách nhà nước của Công ty Sông Mã (nay là Công ty CP Sông Mã) tại dự án Hạc Thành Tower.

Phải tự nguyện khắc phục hậu quả mới được xem là tình tiết giảm nhẹ

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Hà Thị Khuyên (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, nếu ông Trịnh Văn Chiến và ông Nguyễn Đình Xứng tự nguyện nộp 45 tỷ đồng khắc phục hậu quả, đây có thể được xem là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Theo luật sư Khuyên, giảm nhẹ hình phạt là một trong những chính sách thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, của nhà nước đối với người phạm tội. Tuy nhiên, để được giảm nhẹ hình phạt, người phạm tội phải đủ những điều kiện nhất định.

Cụ thể, theo quy định, sau khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến khi bị đưa ra xét xử tại tòa, nếu người phạm tội nhận thức được hành vi của mình và có ý thức khắc phục hậu quả, việc nộp tiền khắc phục hậu quả ở giai đoạn này được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Nhưng trường hợp này, người phạm tội phải tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả mới được coi là tình tiết giảm nhẹ.

Còn nếu do tác động của người khác hoặc của cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội buộc người phạm tội phải sửa chữa, bồi thường hoặc khắc phục hậu quả sẽ không được xem là tình tiết giảm nhẹ để áp dụng.

Đặc biệt, việc tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả phải xảy ra trước khi tuyên án và thuộc ở cấp nào, cấp đó coi là tình tiết giảm nhẹ.

Theo vị luật sư, hiện tại, pháp luật không quy định rõ mức đền bù thiệt hại, khắc phục hậu quả là bao nhiêu, người phạm tội sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy mức đền bù thiệt hại, khắc phục hậu quả phải tương xứng với thiệt hại gây ra.

Trường hợp vụ án có đồng phạm sẽ được phân hóa trách nhiệm hình sự, từ đó mức bồi thường, khắc phục hậu quả cũng tương xứng với vai trò trong vụ án, thì người thực hiện hành vi mới được áp dụng tình tiết giảm nhẹ.

Từ phân tích trên, luật sư Khuyên cho rằng, trường hợp bị kết tội, việc quyết định hình phạt sẽ căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Nếu bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng, có thành tích xuất sắc trong công tác... có thể được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.