Hàn Quốc: Tranh cãi vì Youtuber nhân bản vô tính chó cưng

Tại Hàn Quốc, cuộc tranh luận về nhân bản vô tính động vật đang nóng lên sau khi một YouTuber tải lên một video có bản sao của con chó đã chết cách đây một năm của cô. Tuy nhiên, hiện nay chưa có quy định pháp luật nào đề cập đến vấn đề này.

YouTuber, người có kênh 200.000 người đăng ký và thường giới thiệu nội dung về chú chó Tico của cô, đã đăng một video có tiêu đề "Chú chó con của chúng tôi đã trở lại" hồi đầu tuần này.

Theo đoạn video, cô đã ủy quyền cho một công ty sinh học, tạo ra nhiều bản sao của chú chó Tico sau khi nó chết trong một vụ tai nạn. Cô cho biết mình rất hài lòng với con chó nhân bản.

Trong video, cô bày tỏ hy vọng công chúng sẽ tìm hiểu về nhân bản thú cưng thông qua trường hợp của cô và đề cập rằng cô muốn giúp đỡ những người khác, những người đang phải đương đầu với nỗi đau mất đi con vật cưng yêu quý.

Tuy nhiên, đoạn video đã khuấy động cuộc tranh luận về ý nghĩa đạo đức của việc nhân bản động vật, thậm chí Youtuber kể trên còn phải chỉ trích từ những người nuôi chó khác.

"Tôi hiểu nỗi buồn của YouTuber nhưng việc nhân bản vô tính một con chó là không thể chấp nhận được. Con chó không thể bày tỏ quyền của nó và hành động của cô ấy dường như đang lợi dụng những con vật này", một nhân viên văn phòng tên Gong You-jin, người đã nuôi một chú chó cưng trong 11 năm, cho biết.

Choi Ri-ah, một sinh viên tốt nghiệp đã nuôi chú chó cưng của mình trong gần một thập kỷ, bày tỏ lo ngại về nguy cơ bị ngược đãi đối với những chú chó nhân bản.

Cô nói: "Đoạn video có cảnh nhân bản thành công của hai con chó, nhưng tôi lo lắng cho các con chó ít giống con vật đã qua đời, chúng sẽ dễ bị bỏ rơi hoặc ngược đãi". 

Những người ủng hộ quyền động vật Hàn Quốc (KARA) đã chỉ ra việc thiếu một hệ thống bảo vệ thích hợp cho động vật, họ cho biết có ít nhất 10 con chó được sử dụng để tạo ra một con chó nhân bản. Vì thủ thuật cắt dạ dày của chó cái để lấy trứng là cần thiết cho việc nhân bản, KARA nêu lên mối lo ngại về tính minh bạch trong việc chăm sóc sau phẫu thuật và điều trị thích hợp.

Ý nghĩa đạo đức của việc sử dụng nhiều loài động vật để tạo ra một bản sao duy nhất cũng đã được nêu lên như một mối lo ngại.

Park Jong-moo, một bác sĩ thú y cho biết: "Quá trình nhân bản bao gồm việc sửa đổi một số loài động vật, chỉ chọn một con trong khi số còn lại bị loại bỏ, điều này gây ra nhiều tranh cãi và tranh luận về đạo đức".

Jung Jin-a từ Hiệp hội Phúc lợi Động vật Hàn Quốc (KAWA) nhấn mạnh sự cần thiết của ủy ban đạo đức động vật để giám sát các thủ tục như nhân bản.

Tuy nhiên, thách thức trong việc xác định các phòng thí nghiệm hiện đang tham gia vào các thí nghiệm như vậy khiến việc đánh giá các khía cạnh đạo đức của quy trình nhân bản động vật trở nên khó khăn.

Theo luật hiện hành của Hàn Quốc, Đạo luật An toàn và Đạo đức Sinh học chỉ áp dụng cho con người. Mặc dù có luật quy định các thí nghiệm trên động vật nhưng việc nhân bản vì mục đích thương mại, như trường hợp của YouTuber này, nằm ngoài phạm vi quy định.

Han Joo-hyun, một luật sư cũng ủng hộ quyền động vật, cho biết: "Mặc dù có những lợi ích của công nghệ nhân bản động vật, chẳng hạn như bảo tồn các loài có nguy cơ tuyệt chủng, nhưng vẫn cần có các quy định cụ thể nhắm vào việc nhân bản động vật vì mục đích thương mại".