Từ vụ tử vong ở phòng tập California Fitness&Yoga: Trường hợp nào được coi là không cứu giúp người khác?

Người đàn ông tập gym tử vong ở phòng tập California Fitness & Yoga

Liên quan vụ người tập gym tử vong ở phòng tập California Fitness & Yoga tại quận Hoàng Mai (Hà Nội), ngày 2/10, đại diện lãnh đạo Công an quận Hoàng Mai cho biết, nguyên nhân tử vong của người này đang được cơ quan chuyên môn làm rõ, hiện chưa có kết quả.

Trước phản ánh của người nhà nạn nhân và thông tin trên mạng xã hội về việc quản lý và nhân viên phòng tập không cho gọi cấp cứu mà yêu cầu tự sơ cứu ngay tại chỗ, vị lãnh đạo cho hay nội dung này là không chính xác.

Theo lãnh đạo Công an quận Hoàng Mai, ngay sau khi phát hiện người tập ngất, nhân viên phòng gym đã ra đỡ, sơ cứu tại chỗ. Đồng thời, lễ tân của cơ sở này cũng lập tức gọi cấp cứu.

Cơ quan công an có tài liệu chứng minh từ lúc phát hiện người tập ngất đến lúc bác sĩ đến phòng tập là 17 phút.

Trước đó, khoảng 18h26 ngày 19/10, mọi người trong phòng tập gym trên địa bàn quận Hoàng Mai phát hiện anh H có biểu hiện bị đột quỵ.

Sau đó, nạn nhân được đỡ đặt xuống sàn phòng tập, rồi thực hiện việc sơ cứu. Ít phút sau, các y bác sỹ đến hiện trường tiếp tục thực hiện việc sơ cứu, nhưng nạn nhân đã không qua khỏi.

Quy định về cứu giúp người khác gặp nguy hiểm về tính mạng

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định của pháp luật, khi phát hiện một người tử vong mà chưa rõ nguyên nhân, cơ quan điều tra sẽ vào cuộc xác minh làm rõ nguyên nhân sự việc để xác định nạn nhân tử vong là do đâu.

Trường hợp kết quả xác minh cho thấy, nguyên nhân nạn nhân tử vong là bệnh lý hoặc tai nạn từ nguyên nhân khách quan mà không có lỗi của người khác thì không khởi tố vụ án hình sự.

Còn trường hợp kết quả xác minh cho thấy nạn nhân tử vong là do bị sát hại hoặc có dấu hiệu của hành vi không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng thì sẽ khởi tố vụ án hình sự để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.

Trong vụ việc nêu trên, phía gia đình đang cho rằng, cơ sở kinh doanh đã sơ cứu không đúng quy trình, chậm trễ trong việc cấp cứu nạn nhân... Tuy nhiên, chưa thể quy kết trách nhiệm của cơ sở kinh doanh, bởi việc xác định nguyên nhân tử vong là do cơ quan chức năng.

Kết luận của cơ quan chức năng là căn cứ để giải quyết vụ việc. Các bên có quyền nghi ngờ, nhưng để kết luận sự việc, phải do cơ quan có thẩm quyền căn cứ vào trình tự thủ tục luật định và dựa vào các chứng cứ pháp lý có giá trị chứng minh.

Theo ông Cường, pháp luật quy định khi thấy một người nguy hiểm đến tính mạng, những người có khả năng cứu giúp phải có trách nhiệm cứu giúp, việc cứu giúp ở đây có thể là sơ cứu, gọi xe cấp cứu, gọi điện cho bệnh viện hoặc đơn giản chỉ là hô hoán để những người khác biết để cùng nhau cứu giúp...

Bởi vậy, nếu các thông tin tài liệu mà cơ quan chức năng thu thập có căn cứ xác định ngay sau khi xảy ra sự việc nhân viên của phòng tập đã sơ cứu cho nạn nhân và gọi cấp cứu, họ đã làm hết trách nhiệm thì không có cơ sở để truy trách nhiệm đối với tổ chức, cá nhân trong vụ việc này.

Còn trường hợp, thấy người khác nguy hiểm đến tính mạng nhưng nhân viên hoặc người có trách nhiệm không đưa đi cấp cứu hoặc ngăn cản không gọi điện cho cơ sở ý tế, không thông báo cho những người xung quanh hoặc cản trở sự việc cấp cứu dẫn đến nạn nhân tử vong, khi đó mới có căn cứ để xác định hành vi không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.

Vị chuyên gia cho rằng, vụ việc này sự việc diễn ra trong phòng tập, có nhiều người chứng kiến và có camera an ninh nên có thể việc xác định có cứu giúp hay không, có cản trở việc cấp cứu hay không sẽ sớm được làm sáng tỏ.

Phòng tập cần phối hợp với cơ quan chức năng trong việc cung cấp thông tin, dữ liệu điện tử phục vụ cho việc xác minh làm rõ sự việc. Phía gia đình cũng cần bình tĩnh, phối hợp với cơ quan chức năng để làm rõ. Nếu có sai phạm của tổ chức, cá nhân đều bị xử lý nghiêm theo quy định.