Những điểm đáng chú ý trong vụ án cháy quán karaoke An Phú 32 người chết

Dân Việt điểm lại những điểm đáng chú ý trong phiên xét xử sơ thẩm vụ cháy quán karaoke An Phú khiến 32 người chết ở TP.Thuận An tỉnh Bình Dương hồi tháng 9/2022.

Chủ quán karaoke Lê Anh Xuân bị đề nghị mức án 5-6 năm tù

Tại phên xét xử ngày 25/10, bị cáo Lê Anh Xuân (SN 1980, chủ quán karaoke An Phú), bị cáo Vũ Trường Sơn (SN 1987) và bị cáo Phạm Quốc Hùng (SN 1980) bị đề nghị mức án 5-6 năm tù; bị cáo Nguyễn Thành Luân (SN 1987) bị đề nghị mức án từ 3-4 năm tù cùng về tội "Vi phạm các quy định về PCCC".

Bị cáo Nguyễn Văn Võ (SN 1985) bị đề nghị mức án từ 3-4 năm về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Riêng bị cáo Hồng bị đề nghị cao nhất với mức án từ 7-8 năm tù về tội "Vi phạm các quy định về PCCC".

Trước đó, nói lời sau cùng tại tòa, ông Lê Anh Xuân (chủ quán karaoke An Phú) đã quay người lại phía sau phòng xử án cúi đầu xin lỗi gia đình 32 nạn nhân.

Bị cáo Xuân xin phép được chia sẻ nỗi đau đối với thân nhân người bị hại, vì sự thiếu hiểu biết quy định về PCCC nên đã dẫn đến hậu quả đau lòng cho người khác.

Bị cáo Xuân cũng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để ông có cơ hội làm lại cuộc đời, phụng dưỡng người thân lớn tuổi.

Bị cáo Phạm Thị Hồng, công tác tại Đội tổng hợp của Phòng Hướng dẫn, chỉ đạo về chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ (thuộc Cảnh sát PCCC và cứu nạn cứu hộ) Công an tỉnh Bình Dương, vẫn giữ quan điểm mình bị kết án oan, đề nghị HĐXX tuyên án đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Hồng nhất quyết khẳng định mình không liên quan đến vụ án, mọi cáo buộc đối với bị cáo đều không có chứng cứ mà chỉ dựa vào lời khai của các bị cáo.

Tại phiên tòa này, luật sư bào chữa cho bị cáo Hồng và bị cáo Vũ Trường Sơn đã đưa ra nhiều lập luận, chứng cứ cho rằng việc buộc tội đối với hai bị cáo này là không có cơ sở, mang tính quy kết không có chứng cứ phù hợp theo quy định của pháp luật.

Kết thúc phần tranh luận tại tòa, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX thông báo vụ án có nhiều tình tiết cần được xem xét, do đó HĐXX sẽ nghị án kéo dài. Các bị cáo còn lại cũng mong muốn HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, áp dụng khoan hồng để tuyên mức án phù hợp với tội danh của mình.

Cựu nữ cảnh sát PCCC liên tục kêu oan không thừa nhận tội như cáo buộc

Cũng tại phiên tòa hôm 25/10, bị cáo Phạm Thị Hồng, công tác tại Đội tổng hợp của Phòng Hướng dẫn, chỉ đạo về chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ (thuộc Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ, Công an tỉnh Bình Dương) bất ngờ bật khóc, liên tục nói mình bị oan ức trong vụ án này. Trong khi 5 bị cáo đề nghị tòa xem xét theo quy định của pháp luật.

Theo bị cáo Hồng, nếu bảo hỗ trợ tiền cho gia đình các bị hại theo "tình người" thì sẵn sàng, do từ trước tới nay vẫn thường xuyên làm công tác từ thiện, thậm chí bỏ ra hơn 70 triệu đồng để mua thiết bị cho bác sĩ cứu chữa bệnh nhân.

Tuy nhiên, nếu phải bồi thường do phạm tội thì bị cáo Hồng không đồng ý. Lý do bị cáo Hồng cho rằng mình bị oan, không liên quan đến vụ án. Bị cáo Hồng nói tại tòa: "Bị cáo là cán bộ tổng hợp làm trong lĩnh vực cứu nạn cứu hộ, không liên quan đến việc làm hồ sơ cấp phép, thi công thiết kế, thẩm duyệt PCCC. Vì vậy, cáo buộc bị cáo phạm tội như cáo trạng là không đúng".

Ngoài ra, cũng theo bị cáo Hồng, thời gian qua bị cáo đã gửi nhiều đơn kêu oan đến các cơ quan chức năng. Đồng thời, bị cáo Hồng cũng làm đơn tố cáo các cơ quan tố tụng do đã khởi tố oan bị cáo.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Dương, năm 2017, Hồng là cán bộ công an công tác tại Đội tổng hợp của Phòng Hướng dẫn, chỉ đạo về chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ (thuộc Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ, Công an tỉnh Bình Dương). Mặc dù không có tư cách pháp nhân, không được cấp giấy phép kinh doanh lĩnh vực PCCC nhưng Hồng đã nhận hợp đồng thi công hệ thống PCCC cho cơ sở karaoke An Phú để nhận tiền.

Tiếp đó, Hồng thuê một người khác thi công, nhờ bị cáo Nguyễn Thành Luân - Giám đốc Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh (đơn vị được cấp phép đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ PCCC) ký vào các biên bản để nghiệm thu, tác động với bị cáo Phạm Quốc Hùng để nghiệm thu cho cơ sở karaoke An Phú.

Người thân bị hại xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho chủ quán karaoke An Phú Lê Anh Xuân

Tại phiên tòa một số người thân của 32 bị hại trình bày, sau khi vụ cháy xảy ra, bị cáo Lê Anh Xuân (chủ quán) đã hỗ trợ gia đình 130 triệu đồng để lo mai táng.

Trong số những bị hại có con nhỏ 12 tuổi, hiện đang sống với ông bà ngoại không có thu nhập ổn định. Người thân của họ chỉ yêu cầu chủ quán có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu 3 triệu đồng/tháng đến lúc đủ 18 tuổi.

Ngoài ra, đại diện bị hại cũng mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Lê Anh Xuân vì đây là sự cố ngoài ý muốn, bản thân bị cáo cũng thiệt hại lớn trong vụ cháy. Trình bày tại tòa sáng nay hầu hết đại diện các bị hại khác đều có ý kiến mong tòa giảm nhẹ hình phạt cho chủ quán karaoke An Phú.

Chủ quán Lê Anh Xuân khai không nắm rõ điều kiện kinh doanh quán karaoke

Tại tòa, Lê Anh Xuân khai: "Bị cáo không nắm rõ việc kinh doanh karaoke phải có điều kiện gì, vì trước đó ba bị cáo làm hết". Tuy nhiên, khi tòa chất vấn về trách nhiệm của mình, bị cáo thừa nhận bản thân có thiếu sót, không kiểm tra lại các vấn đề khi hoạt động.

Là người đầu tiên bị thẩm vấn, Lê Anh Xuân cho biết, hôm xảy ra hỏa hoạn, bị cáo đang ở nhà xem tivi thì vợ chạy về khóc, nói quán bị cháy. Khi đến hiện trường, ông này thấy nhân viên đang chữa cháy và đã trình báo cơ quan chức năng. Công tác cứu hộ diễn ra liên tục đến 5h sáng hôm sau thì lửa tiếp tục bùng lên. Sau một ngày chữa cháy, cảnh sát phát hiện 32 người chết và 3 người bị thương.

Theo bị cáo Xuân, cha bị cáo (đã chết) là người liên hệ với đơn vị thi công và người có chức trách làm hồ sơ giấy phép hoạt động. Bị cáo chỉ ký vào các giấy tờ hồ sơ do ông đưa lại, không liên quan hay quen biết Phạm Thị Hồng. "Bị cáo chỉ gặp chị Hồng một lần vào buổi trưa, khi cha gọi nói mang 50 triệu đồng lên trả tiền cho người này", Xuân khai.

Đến năm 2019, cha phải điều trị bệnh, ông nói bị cáo nghỉ việc công ty để quản lý quán nên nghe lời. Lúc Xuân tiếp quản công việc thì cơ sở này đã hoạt động. Bị cáo có làm việc với quản lý và yêu cầu người này liên hệ với các cơ quan chức năng xem việc PCCC còn thiếu sót gì thì bổ sung.

Trả lời HĐXX sau đó, cựu cảnh sát Vũ Trường Sơn nói không có ý kiến gì về bản cáo trạng. Năm 2017, khi được phân công nhiệm vụ và tiếp nhận hồ sơ thiết kế của cơ sở karaoke An Phú do bộ phận tiếp dân đưa qua, bị cáo nhận thấy hồ sơ có một số vấn đề chưa đảm bảo quy chuẩn và đã tham mưu lãnh đạo yêu cầu chủ cơ sở bổ sung. Sau khi nhận lại hồ sơ, thấy đã đủ các điều kiện theo quy chuẩn về PCCC nên Sơn trình lên cấp trên duyệt.

"Bị cáo chỉ thẩm duyệt hồ sơ trên giấy tờ và đã làm đúng theo trách nhiệm của mình, còn về thực tế thế nào thì bị cáo không phụ trách", cựu cảnh sát nói và cho biết đây là vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng nên nhận thấy mình có một phần trách nhiệm.

Bị cáo Nguyễn Văn Võ (cựu đại úy, cán bộ Đội Cảnh sát PCCC Công an TP.Thuận An) bị xét xử về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Liên quan vụ án, ông Nguyễn Duy Linh (nguyên trung tá, đội trưởng Cảnh sát PCCC Công an TP.Thuận An) cũng bị khởi tố về cùng tội danh nhưng đã chết nên được đình chỉ điều tra. Trong số các bị cáo, Hồng, Sơn và Luân được tại ngoại.