Đại biểu Quốc hội bị "đe dọa rất nhiều lần" do lộ lọt số điện thoại, chức vụ

Vấn đề lộ lọt thông tin cá nhân đáng báo động được đại biểu Trình Lam Sinh (đoàn An Giang) nêu khi thảo luận tại hội trường về dự án Luật Dữ liệu, ngày 8/11.

Đại biểu Trình Lam Sinh (đoàn An Giang) nhận định, dữ liệu có vai trò rất quan trọng, vì thế các loại tội phạm đều tìm mọi cách có được để thực hiện các hành vi gây nguy hiểm cho cá nhân, tổ chức và kể cả quốc gia.

Ông Sinh đề nghị cơ quan soạn thảo rà soát, bổ sung những hành vi vi phạm về dữ liệu có thể phát sinh trong tương lai, vì hiện nay tội phạm ngày càng tinh vi, phức tạp, nhằm đạt được mục đích phạm tội.

Vị đại biểu đoàn An Giang cho biết, thời gian qua ngay bản thân ông cũng nhiều lần bị lừa đảo, đe doạ. 

"Không hiểu vì sao họ lại có đầy đủ những thông tin cá nhân, số điện thoại, công việc, chức vụ của tôi để đe dọa rất nhiều lần, kể cả việc tôi thanh toán tiền điện, tiền nước qua app cho gia đình tôi họ cũng biết, gọi để đe dọa", ông Sinh nói và cho rằng nguyên nhân có thể dữ liệu đã bị lọt ra ngoài.

Quay trở lại dự thảo, ông Sinh trích dẫn quy định tại khoản 10 Điều 9 quy định "các hành vi bị nghiêm cấm khác theo quy định của pháp luật". 

Đánh giá quy định như vậy còn chung chung, bởi "pháp luật thì nhiều lắm, gần như luật nào của chúng ta cũng đều có điều khoản để nghiêm cấm", ông Sinh đề xuất cơ quan soạn thảo cân nhắc bổ sung quy định giao Chính phủ quy định chi tiết để kịp thời cập nhật các thủ đoạn phạm tội mới phát sinh và có chế tài phù hợp.

Bên hành lang Quốc hội, đại biểu Phạm Văn Hoà (đoàn Đồng Tháp) chia sẻ: "Tôi cũng là một trong những người bị gọi tùm lum, tùm la. Thậm chí khi lên mạng, có cả thông tin nhà ở của mình trên mạng, không rõ từ đâu mà họ có được".

Về việc thành lập Quỹ phát triển dữ liệu Quốc gia, đại biểu Phạm Văn Hoà đề nghị cần cân nhắc việc này bởi vì hầu hết các nội dung chi của quỹ đã được đảm bảo từ ngân sách Nhà nước.

Theo đại biểu, dữ liệu quốc gia là phạm vi trách nhiệm của Nhà nước phải chi từ ngân sách. Nhiệm vụ chi của quỹ cũng trùng lặp với một số quỹ khác như báo cáo thẩm tra đã chỉ ra. Ngoài ra, nếu thành lập sẽ phát sinh bộ máy và biên chế, tăng áp lực tài chính bổ sung cho quỹ của người dân, mà nhất là doanh nghiệp.

Đại biểu Đào Chí Nghĩa (đoàn Cần Thơ) thì nhận định, tình trạng lộ, lọt dữ liệu, xâm phạm quyền riêng tư ngày càng gia tăng, đòi hỏi phải có những quy định cụ thể về bảo mật và bảo vệ quyền riêng tư của người dùng.

Từ thực tế trên, dự thảo luật cần quy định rõ về trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân phải áp dụng các biện pháp bảo mật như mã hóa, xác thực 2 yếu tố, tường lửa, công nghệ blockchain… giúp mã hóa và bảo đảm thông tin dữ liệu.

Ông Nghĩa cũng kiến nghị phải có chế tài nghiêm khắc để xử lý các vi phạm liên quan đến công tác bảo mật dữ liệu. Các cơ quan, tổ chức, cá nhân phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu dữ liệu cá nhân bị rò rỉ hoặc bị đánh cắp do sơ suất trong quá trình bảo mật.

Trước tình trạng lộ, lọt thông tin, dữ liệu cá nhân, các đại biểu đều cho rằng trong dự thảo luật cần quy định rõ trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân phải áp dụng các biện pháp bảo mật để bảo đảm thông tin dữ liệu.

Cùng với đó, cần có chế tài mạnh xử lý các vi phạm liên quan đến công tác bảo mật dữ liệu. Trong đó, cơ quan, tổ chức, cá nhân phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu dữ liệu cá nhân bị đánh cắp do sơ suất trong quá trình bảo mật.