Các tài sản của bà Trương Mỹ Lan được tòa phúc thẩm tuyên xử lý như nào?
Ngày 3/12, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và tuyên y án tử hình.
Tại tòa phúc thẩm, HĐXX xác định rằng trong hơn 10 năm thâu tóm SCB, bà Lan đã chỉ đạo đồng phạm giải ngân hơn 2.500 khoản vay cho các công ty trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát. Tính đến thời điểm khởi tố vụ án vào tháng 10/2022, dư nợ từ 1.284 khoản vay chưa tất toán lên tới 677.000 tỷ đồng (bao gồm cả lãi). Đến phiên sơ thẩm, dư nợ còn lại là 673.000 tỷ đồng từ 1.243 khoản vay, số tiền mà bà Lan phải bồi thường.
Bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Ảnh: Xuân Huy.
Để đảm bảo nghĩa vụ bồi thường, HĐXX quyết định tiếp tục kê biên tài sản liên quan đến bà Lan, bao gồm cổ phần tại SCB và nhiều bất động sản giá trị như biệt thự cổ trên đường Võ Văn Tần (Quận 1), nhà đất tại Trần Cao Vân (Quận 3) và tòa nhà số 19-25 Nguyễn Huệ.
Mặc dù bà Lan kháng cáo, khẳng định các tài sản này không thuộc sở hữu của mình, HĐXX vẫn giữ nguyên quyết định kê biên. Tòa cho rằng các tài sản trên thực chất thuộc quyền sở hữu của bà Lan và sẽ được sử dụng để khắc phục hậu quả vụ án.
HĐXX yêu cầu SCB phối hợp với cơ quan chức năng quản lý và xử lý hơn 1.120 tài sản dùng làm tài sản đảm bảo cho 1.243 khoản vay. Quy trình xử lý phải được giám sát bởi Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Cục Cảnh sát cảnh sát điêu tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) và cơ quan thi hành án để đảm bảo hiệu quả thu hồi tài sản cao nhất.
Các bị cáo trong vụ án. Ảnh: Xuân Huy.
Khi SCB xử lý xong, nếu có dư tài sản, cần xác định rõ tài sản nào thuộc sở hữu bà Lan để tiếp tục thực hiện các nghĩa vụ bồi thường khác.
HĐXX không chấp nhận yêu cầu giải tỏa kê biên dự án 6A Trung Sơn (Bình Chánh) của bà Lan, mặc dù bà đề xuất dùng tài sản này để khắc phục hậu quả. Ngoài ra, đề nghị SCB hoàn trả 5.000 tỷ đồng vốn điều lệ do bà Lan nộp cũng không được giải quyết, vì vấn đề này chưa được cấp sơ thẩm điều tra rõ ràng. Do đó, nếu có tranh chấp phát sinh thì các bên khởi kiện bằng một vụ án khác.
Đơn xin miễn 674 tỷ đồng án phí của bà Lan cũng bị bác bỏ, do không đủ điều kiện miễn giảm theo quy định pháp luật.
Đối với kháng cáo của SCB yêu cầu bà Lan phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại vụ án đến khi hoàn thành nghĩa vụ, HĐXX phúc thẩm cho rằng không có căn cứ chấp nhận. Bởi các hợp đồng tín dụng vay tiền của SCB đều được các bị cáo làm khống, không đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
Các yêu cầu khác của SCB về việc tiếp tục được quản lý một số tài sản thế chấp của những người liên quan cũng không được tòa chấp nhận, do các nghĩa vụ này đã được tính vào trách nhiệm bồi hoàn của bà Lan.
Tòa cũng tuyên hủy các thỏa thuận khung giữa bà Lan và một số doanh nghiệp liên quan như Công ty Âu Lạc, T&H Hạ Long, Phương Trang và Hồng Phát. Các công ty này buộc phải hoàn trả số tiền đã nhận từ bà Lan và sẽ nhận lại tài sản khi hoàn thành nghĩa vụ thi hành án.
