Hồng Loan được thừa kế 85% di sản của cố NSƯT Vũ Linh

Tranh cãi căng thẳng tại toà vụ tranh chấp di sản của cố NSƯT Vũ Linh

Hôm 7/1, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp di sản thừa kế; yêu cầu hủy quyết định cá biệt và đòi nhà cho ở nhờ giữa nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Nhung (em ruột của ông Võ Văn Ngoan - cố NSƯT Vũ Linh) và bị đơn là bà Võ Thị Hồng Loan (con gái cố NSƯT Vũ Linh). Trước đó vào ngày 16/12, phiên tòa tạm hoãn do phía nguyên đơn có đơn xin hoãn.

Vụ kiện tranh chấp di sản thừa kế của cố NSƯT Vũ Linh diễn ra từ tháng 6/2023 và thu hút dư luận quan tâm. Vụ kiện ban đầu được TAND quận Phú Nhuận thụ lý, giải quyết, sau đó do thẩm quyền xét xử, hồ sơ được chuyển lên TAND TP.HCM.

Phía nguyên đơn trình bày yêu cầu khởi kiện, gồm: yêu cầu tòa án hủy giấy khai sinh và giấy giao nhận việc nuôi con nuôi của bà Hồng Loan. Hủy các giấy tờ này và văn bản khai nhận di sản thừa kế của bà Hồng Loan đối với nhà đất số 5 Đoàn Thị Điểm (quận Phú Nhuận); quyền sử dụng hai thửa đất tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức...

Đồng thời, nguyên đơn yêu cầu hủy phần cập nhật biến động trên giấy chứng nhận nhà số 5 Đoàn Thị Điểm về nội dung đã sang tên cho bà Hồng Loan... Yêu cầu xác định toàn bộ di sản của cố NSƯT Vũ Linh là tài sản thừa kế thuộc sở hữu của những người thuộc hàng thừa kế thứ hai.

Phía bị đơn trình bày, đã cung cấp các tài liệu chứng cứ đầy đủ cho tòa án để chứng minh mình là hàng thừa kế thứ nhất và là con hợp pháp của NSƯT Vũ Linh. Yêu cầu bà Nhung và bà Phượng di dời toàn bộ tài sản của họ ra khỏi nhà số 5 Đoàn Thị Điểm.

Trong phân tranh tụng, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nhung truy vấn bà Hồng Loan về quá trình chung sống giữa bà Loan với cố NSƯT Vũ Linh; việc bà Loan là con ruột hay con nuôi của cố NSƯT Vũ Linh.

Đáp lại những câu hỏi của của luật sư, bà Hồng Loan nói: "Tôi là con của ba tôi. Trong giấy khai sinh không ghi tôi là con nuôi hay con ruột. Cha tôi chưa hề nói tôi là con nuôi".

Theo bà Loan, khi bà được 3 tháng tuổi thì được ông Trần Quốc Thanh mang về nhà bà nội (mẹ của cố NSƯT Vũ Linh) nuôi dưỡng. Do thường xuyên đi diễn xa nhà, cố NSƯT Vũ Linh để bà Loan cho ông Thanh và người giúp việc chăm sóc. Đến khi bà Loan đi lấy chồng (năm 17 tuổi) và về nhà chồng sống, thường ghé lại nhà cố NSƯT Vũ Linh.

Về lí do bà Loan phải kê khai di sản thừa kế, bà Loan cho biết, lí do bắt nguồn từ việc sau khi cố NSƯT Vũ Linh mất, bà Phượng đã lên truyền thông để nói bà Loan là con nuôi. Đồng thời, tại cuộc họp của gia đình, bà Nhung và bà Phượng đã yêu cầu được đứng tên đồng sở hữu căn nhà.

Trong khi đó, trả lời luật sư, bà Võ Thị Hồng Nhung cho biết, năm 1987 ông Thanh mang bà Loan về nhà nuôi. Sau khi mẹ bà mất, bà cùng các thành viên trong gia đình chăm sóc Loan.

"Anh tôi không bao giờ đi làm giấy tờ gì cho cô Hồng Loan. Thời điểm làm giấy tờ ngày thứ 7, chủ nhật… anh tôi là nghệ sĩ, đi hát rất bận nên không thể có ở nhà để đi làm giấy tờ. Các giấy khai sinh, giao nhận con nuôi của bà Loan là không hợp pháp nên không có hàng thừa kế thứ nhất", bà Nhung nói về giấy giao nhận con nuôi, giấy khai sinh của bà Hồng Loan.

Về lý do bà có đơn khởi kiện, yêu cầu chia thừa kế ngay sau khi cố NSƯT Vũ Linh mất, bà Nhung cho biết, gia đình đã cưu mang bà Loan bao nhiêu năm nhưng cách cư xử của bà Loan rất tàn nhẫn, đã đuổi gia đình bà ra khỏi nhà nên bà phải nhờ pháp luật bảo vệ.

Tiếp lời mẹ, bà Lê Thị Hồng Phượng trả lời luật sư: "Năm 2017, cậu tôi bị bệnh và nhiều lần nói với nhiều người nói cho tôi căn nhà này. Đến năm 2021, cậu tôi kêu tôi quay lại đoạn clip cho tôi căn nhà và tôi đã lập vi bằng. Sau khi cậu mất, gia đình tôi đã họp bàn để mọi người cùng sống chung với nhau trong căn nhà, nhưng đến ngày 27/4/2024, bà Loan đưa giấy đã chuyển nhượng căn nhà và yêu cầu tôi và mẹ ra khỏi nhà".

Theo đó, bà Phượng không yêu cầu chia thừa kế căn nhà số 5 Đoàn Thị Điểm, (Phú Nhuận) vì khi còn sinh thời cố NSƯT Vũ Linh đã nói cho bà căn nhà này và đã kêu bà về ở.

Bà Phượng phủ nhận tính hợp pháp của các giấy khai khai sinh, giao nhận con nuôi. Bà có trách nhiệm đính chính tại tang lễ với báo chí khi Hồng Loan nói mình là con ruột của cố NSƯT Vũ Linh để tránh ảnh hưởng đến danh tiếng của cậu mình.

Hồng Loan được thừa kế 85% di sản của cố NSƯT Vũ Linh

Chiều 7/1, TAND TP.HCM đã tuyên án vụ "tranh chấp về thừa kế di sản và đòi nhà cho ở nhờ" giữa nguyên đơn Võ Thị Hồng Nhung và bị đơn Võ Thị Hồng Loan.

Theo hội đồng xét xử, ông Võ Văn Ngoan (tức cố NSƯT Vũ Linh) nhận nuôi bà Võ Thị Hồng Loan. Trên cơ sở đó, UBND quận Phú Nhuận cấp giấy khai sinh cho bà Loan.

Nguyên đơn không thu thập được các mẫu chữ ký của ông Ngoan để giám định và có yêu cầu tòa thu thập chứng cứ. Trong hồ sơ, Công an quận Phú Nhuận cung cấp giấy tờ có chữ ký của ông Ngoan. Tuy nhiên mẫu chữ ký này cách xa thời điểm giám định nên tòa án không sử dụng làm mẫu so sánh.

Theo tòa, bà Loan được ông Ngoan nuôi ngay tình. Tất cả mọi người trong gia đình đều biết. UBND quận Phú Nhuận không lưu hồ sơ gốc thì bà Loan vẫn là con nuôi của ông Ngoan. Ông Ngoan và bà Loan có quyền thừa kế lẫn nhau.

Về việc hủy văn bản thừa kế, bà Loan cam kết là con duy nhất của ông Ngoan. Văn bản được niêm yết theo quy định, hết thời hạn không có ai khiếu nại.

Cha ông Ngoan đã chết năm 1981. Mẹ ông Ngoan chết năm 1990. Ông Ngoan không có vợ, con đẻ. Bà Loan là con nuôi của ông Ngoan, thuộc hàng thừa kế thứ nhất.

Bà Loan khai ông Ngoan không có con nuôi là không chính xác, nhưng điều này không làm thay đổi quyền lợi vì ngoài bà Loan ông Ngoan không có ai khác thuộc hàng thừa kế thứ nhất.

Nguyên đơn cho rằng ông Ngoan chỉ nuôi bà Loan đến năm 18 tuổi. Theo tòa, nếu có việc ông Ngoan muốn chấm dứt nuôi con nuôi thì phải giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật. Ông Ngoan không được đơn phương chấm dứt quan hệ cha nuôi - con nuôi.

Tòa cũng cho rằng không có việc bà Loan từ chối, trốn tránh nghĩa vụ nuôi dưỡng cha. Bà Loan lấy chồng và ở phía nhà chồng không có nghĩa bà Loan trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng cho ông Ngoan. Do đó yêu cầu truất quyền hưởng di sản của nguyên đơn không được chấp nhận.

Với phần phán xử với bà Võ Thị Hồng Nhung, theo tòa, bà Nhung và ông Võ Văn Nhiêu thuộc hàng thừa kế thứ hai. Ông Ngoan sống cùng mẹ và bà Nhung từ năm 1983. Ông Ngoan lưu diễn còn bà Nhung ở nhà chăm sóc mẹ.

Năm 1989, 1990, 1991 ông Ngoan đi lưu diễn khắp nơi và nhận được nhiều giải thưởng, từ đó tăng thu nhập. Điều này có công sức đóng góp không nhỏ của bà Nhung. Khi ông lớn tuổi đã nói bà Nhung và con gái về ở cùng. Trong ma chay bà Nhung và gia đình cũng có nhiều đóng góp, bà Loan thừa nhận đóng góp của bà rất ít, không đáng kể.

Bà Nhung không thuộc hàng thừa kế thứ nhất. Tuy nhiên, không thể không công nhận đóng góp của bà Nhung trong khối tài sản của ông Ngoan. Do đó, hội đồng xét xử quyết định tính công sức đóng góp của bà Nhung bằng 15% di sản của ông Ngoan.

Về căn nhà số 5 Đoàn Thị Điểm (quận Phú Nhuận), tòa cho rằng việc này không lập thành văn bản, không theo trình tự quy định pháp luật nên không chấp nhận. Bà Phượng chỉ trình bày chứ không yêu cầu nên không tính án phí.

Bà Loan có nghĩa vụ trả cho bà Nhung 15% giá trị di sản của ông Ngoan. Sau khi bà Loan hoàn trả xong thì có quyền yêu cầu bà Phượng, bà Nhung di dời khỏi căn nhà số 5 Đoàn Thị Điểm.

Sau khi hoàn tiền cho bà Nhung, bà Loan toàn quyền sở hữu, sang tên nhà đất nêu trên. Nếu sau thời hạn trên bà Loan không hoàn tiền cho bà Nhung thì cơ quan thi hành án phát mãi nhà đất nêu trên.