2 Phó giám đốc Sở ở Hà Giang lĩnh án vì gian lận thi cử là ai?

5 bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Thanh Hoài (SN 1969, nguyên Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang). Bị cáo Hoài bị bắt ngày 23/7/2018, bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điểm a, khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự 2015;

Vũ Trọng Lương (SN 1978, nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Giáo dục). Lương bị bắt ngày 20/7/2018, bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điểm a, khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự 2015;

Triệu Thị Chính (SN 1968, nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang). Bị cáo này được tại ngoại, bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định tại điểm b, khoản 1 điều 358 Bộ luật Hình sự 2015;

Nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Triệu Thị Chính

Phạm Văn Khuông (SN 1959, nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang). Ông Khuông cũng được tại ngoại, bị truy tố tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b, khoản 1 điều 366 Bộ luật Hình sự 2015;

Lê Thị Dung (SN 1969, Phó Đội trưởng Đội Giáo dục Đào tạo Y tế, Lao động xã hội thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an Hà Giang). Bị cáo Dung cũng được tại ngoại, bị truy tố tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b, khoản 1 điều 366 Bộ luật Hình sự 2015.

Theo cáo trạng, trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tại Hà Giang, Nguyễn Thanh Hoài đã bàn bạc, thống nhất với Vũ Trọng Lương thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi.

Nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang Phạm Văn Khuông

Cả 2 bàn bạc nâng điểm môn trắc nghiệm đã vi phạm quy chế thi, mặc dù Hoài không trực tiếp thực hiện hành vi can thiệp sửa kết quả, nhưng Hoài đưa danh sách các thí sinh cần được nâng điểm cho Lương 93 thí sinh và Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh.

Một mình Lương thực hiện thao tác trên máy tính can thiệp sửa kết quả bài làm của các thí sinh. Kết quả Lương sửa 309 bài thi các môn trên 249 Ảnh gốc bài thi của 107 thí sinh trong quá trình xử lý bài thi trắc nghiệm để nâng điểm cho 107 thí sinh.

Đối với Phạm Văn Khuông, người này được xác định nhờ Hoài nâng điểm cho con trai. Kết quả thí sinh này được nâng 13,3 điểm.

Nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Giáo dục Vũ Trọng Lương

Đối với Lê Thị Dung, do mối quan hệ quen biết nên đã nhờ Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, kết quả 20 thí sinh đều được nâng điểm.

Với Triệu Thị Chính, người này đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi, vi phạm quy chế thi khi đưa 1 danh sách 13 thí sinh nhờ Hoài nâng điểm môn Ngữ văn cho 12 thí sinh (1 thí sinh nhờ xem điểm). Giữa 2 người này đã thống nhất số điểm cần nâng đạt được, tuy nhiên vì lý do khách quan nên Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra đã áp dụng tất cả các biện pháp theo quy định của pháp luật nhưng không thu thập được chứng cứ để chứng minh được có yếu tố vụ lợi trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài

Cơ quan điều tra đã đấu tranh với các gia đình các thí sinh, không gia đình nào khai nhận có đưa tiền hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị để nhờ nâng điểm. Ngoài ra lời khai của Hoài, Lương không thừa nhận mà chỉ giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân.

Thời điểm vụ án xảy ra, Lê Thị Dung là Phó Đội trưởng Đội Giáo dục Đào tạo Y tế, Lao động xã hội thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an Hà Giang.

Hành vi phạm tội của 5 người đã xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, gian lận trong thi cử không chỉ để lại hậu quả trước mắt mà còn về lâu dài sẽ đào tạo ra một nguồn nhân lực chất lượng thấp và yếu kém, tác động đến đạo đức xã hội, không còn sự công bằng trong xã hội.

Tuy nhiên đối với hành vi gian lận thi cử của các bị cáo xảy ra tại kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang, sau khi phát hiện Bộ Giáo dục đã chấm thẩm định, trả lại kết quả chính xác cho các thí sinh trước khi xét tuyển vào các trường đại học, cao đẳng trên toàn quốc nên không có thí sinh nào bị buộc thôi học tại các trường đại học, cao đẳng trên toàn quốc.