Hà Nội: Cái chết uẩn khúc của một thanh niên

Chiếc xe máy của anh Thính bị vỡ nát phần đầu.

Nghi ngờ là hiện trường giả?

Theo tìm hiểu của NTNN, khoảng 20 giờ 30 ngày 9-3-2010, sau khi nhận được một cú điện thoại, anh Phí Văn Thính vội vàng lên xe máy (BKS 29 S9-1279), ra khỏi nhà. Chưa đầy hai tiếng sau, gia đình nhận được hung tin: Thính bị tai nạn giao thông chết ở mương nước, dọc đường liên thôn xã Ngọc Tảo.

Tại hiện trường, xác Thính nằm ngửa, đầu hướng về phía đường. Bên cạnh là chiếc xe máy bị vỡ nát từ giữa thân xe lên đến phần đầu. Trên đường, có một chiếc xe đạp, pê-đan bên phải bị cong. Gần đó, còn tìm thấy một chiếc te (dụng cụ kích điện để bắt cá ở ao, hồ). Hai vật chứng (xe đạp, cần te) được cơ quan CSĐT xác định là của ông Dương Văn Minh (ở xã Ngọc Tảo).

Ông Phí Văn Hào (anh nạn nhân) cho biết, ngay sau đó, tại UBND xã Ngọc Tảo, Công an huyện Phúc Thọ đã công bố cho gia đình toàn bộ nội dung bản Giám định pháp y: Anh Thính bị dập lá lách, tím một bên mắt, lõm sọ và tụ máu đỉnh đầu, rách sườn, chân bị xây xát, đọng máu ổ bụng, phổi không có nước, họng không có bùn hay nước bẩn... Nhận định ban đầu, anh Thính tử vong do va chạm với xe của ông Minh.

Chị Nguyễn Thị Thủy (vợ của nạn nhân), nói với phóng viên: "Va chạm nhẹ giữa hai xe không thể để lại nhiều thương tích nghiêm trọng như thế. Vả lại, ở hiện trường, bờ đất và cây cỏ bên mương vẫn xanh tốt, không có dấu hiệu bị dập nát, cày xới và cũng không thấy vết trượt của xe máy xuống mương, thế nhưng chiếc xe lại bị dập nát phần đầu. Tôi nghi, hiện trường vụ án đã được người ta làm giả để đánh lạc hướng cơ quan điều tra".

Cần làm rõ nghi vấn

Vụ việc xảy ra đã hơn 5 tháng, nhưng Công an huyện Phúc Thọ vẫn chưa có kết luận cuối cùng hoặc quyết định có hay không việc khởi tố vụ án, mặc dù ngay từ đầu và bây giờ, cơ quan này vẫn quả quyết, đây là vụ tai nạn giao thông. Sự chậm trễ trên khiến vợ nạn nhân rất bức xúc.

Theo ông Phí Văn Hào, điều ông thấy bất thường là, tại hiện trường, có một chiếc cần te của ông Minh, nhưng không có ắc-quy. Sau khi khám nhà ông Minh, Công an Phúc Thọ phát hiện chiếc bình ắc-quy được cất giấu trong một cây rơm.

Trao đổi với NTNN, Thượng tá Đinh Công Dụng - Trưởng Công an huyện Phúc Thọ thừa nhận, quá trình điều tra và kết luận vụ này có chậm trễ do có sự thay đổi điều tra viên. Nhưng ông Dụng khẳng định: "Chúng tôi có đủ căn cứ kết luận, anh Thính chết do tai nạn giao thông chứ không phải bị sát hại. Gần đây, gia đình nạn nhân cho rằng, Thính bị đánh chết, nhưng họ không cung cấp được chứng cứ để chứng minh điều này".

Chúng tôi đề nghị thượng tá Dụng cho xem lại biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y, ông Dụng đã đồng ý và giới thiệu đến gặp điều tra viên trực tiếp thụ lý vụ này để tiếp cận hồ sơ, nhưng sau đó, cán bộ điều tra này đã từ chối với lý do "người quản lý hồ sơ đi vắng"(?)

Gia đình nạn nhân đã gửi nhiều đơn khiếu nại tới các cơ quan tư pháp T.Ư. Công an TP.Hà Nội cũng đã cử cán bộ xuống Công an huyện Phúc Thọ để xác minh nhưng chưa có kết luận...

Tuấn Anh