Nguyên Phó Tổng Giám đốc BIDV chối tội, đổ lỗi

Đoàn Tiến Dũng và Trần Thị Thanh Bình tại tòa.

Hôm qua, TAND TP.Hà Nội đã xét xử Đoàn Tiến Dũng (SN 1956) - nguyên Phó Tổng Giám đốc BIDV và Trần Thị Thanh Bình (SN 1973), nguyên Phó Giám đốc BIDV Hải Phòng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”...

Ê kíp... trục lợi

Năm 2002, Đoàn Tiến Dũng được bổ nhiệm làm Giám đốc BIDV Hải Phòng. Đến 18-8-2008, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã bổ nhiệm ông Dũng làm Phó Tổng Giám đốc BIDV. Khi còn làm Giám đốc BIDV Hải Phòng, ông Dũng đã giải quyết cho Công ty cổ phần Dệt may xuất khẩu Hải Phòng và Công ty TNHH V.K Hải Phòng do anh Hoàng Văn Khánh làm Tổng Giám đốc vay hơn 45 tỷ đồng thông qua 2 hợp đồng tín dụng dài hạn, tài sản thế chấp là kho bãi container và tài sản trên đất tại khu vực Đầm Mắm, Hạ Đoạn 2 (phường Đông Hải, Hải An, Hải Phòng).

Đầu năm 2009, qua sự giới thiệu của Đoàn Tiến Dũng và Trần Thị Thanh Bình, Công ty TNHH V.K Hải Phòng đã thống nhất chuyển nhượng toàn bộ Dự án kho bãi container cho Công ty CP Dầu khí Anpha Hải Phòng với giá 57 tỷ đồng. Số tiền này được dùng để tất toán hợp đồng vay vốn số 144 với số tiền hơn 14 tỷ đồng, cho Công ty TNHH V.K Hải Phòng rút sử dụng 25 tỷ đồng. Số tiền còn lại gần 17 tỷ đồng sẽ được quyết toán một phần tiền gốc và lãi vay của hợp đồng số 87.

Nhưng thực tế, Công ty CP Dầu khí Anpha Hải Phòng là Công ty con của Công ty CP Dầu khí Anpha Sài Gòn do Trần Minh Loan, Đoàn Tiến Dũng và Trần Thị Thanh Bình đứng ra thành lập. Trong đó, ông Dũng có số cổ phần chiếm tỷ lệ 20%, Bình góp 10%.

Để tránh bị phát hiện, ông Dũng đã đưa cháu là Phạm Thành Công đứng tên cổ phần, còn cổ phần của Trần Thị Thanh Bình đứng tên chị Lê Thị Hồng Gấm - bạn của Bình. Ngày 22-4-2009, Công ty TNHH V.K Hải Phòng và Công ty CP Dầu khí Anpha Hải Phòng ký hợp đồng số 08 về việc mua bán tài sản gắn liền với đất là Dự án kho bãi của Công ty TNHH V.K Hải Phòng tại Đầm Mắm, Hạ Đoạn 2.

Trong việc mua bán Dự án giữa 2 công ty này, Đoàn Tiến Dũng đã yêu cầu anh Khánh phải chi tiền cho Dũng. Sau đó, Dũng chỉ đạo Trần Thị Thanh Bình nhận 3 lần tiền của Công ty TNHH V.K Hải Phòng với tổng số tiền 5 tỷ đồng. Trước đó, Dũng đã chỉ đạo Bình nhận 4 tỷ đồng từ Công ty TNHH V.K Hải Phòng.

Đổ tội cho đồng phạm

Trong phần xét hỏi, liên quan đến Dự án kho bãi container của Công ty TNHH V.K Hải Phòng, bị cáo Dũng đều phủ nhận rằng không hề vòi tiền. Dũng khai không nắm được các hoạt động ở BIDV Hải Phòng vì lý do thường xuyên phải đi công tác. Mặt khác, thẩm quyền giải quyết mọi thủ tục liên quan là của BIDV Hải Phòng quyết định, nếu có báo cáo chỉ cần thông báo, BIDV Hải Phòng làm hợp lý, đúng thì BIDV không can thiệp được!

Về việc môi giới mua, bán kho bãi container của Công ty TNHH V.K Hải Phòng, theo bị cáo Dũng là để chia sẻ khó khăn cho doanh nghiệp. Lúc đó, công ty này đang đứng bên bờ vực phá sản, nợ nần chồng chất, đe dọa về tài chính. Dũng cho rằng, sau khi môi giới thành công, bán được kho bãi container với giá 57 tỷ đồng, Công ty TNHH V.K Hải Phòng lãi quá cao nên anh Khánh giữ đúng lời hứa thưởng cho Dũng số tiền 4 tỷ đồng chứ không phải là Dũng ép buộc.

Dũng khẳng định, anh Khánh chuyển tiền tự nguyện và công khai qua tài khoản nhưng sau đó lại lật lọng, kiện cáo khiến Dũng phải vướng vòng lao lý. Đến khi cơ quan điều tra công bố lời khai của Bình nhận 4 tỷ đồng từ Khánh thì Dũng lại đổ thừa mọi việc đều do Trần Thị Thanh Bình làm hết…

Thắng Quang