Chuyên gia bóc mẽ VFF vụ "trảm" HLV Hoàng Văn Phúc

Sáng 31.10, VFF đã có quyết định số 407 về việc thay thế, bổ nhiệm Trưởng đoàn, HLV trưởng đội tuyển U23 Việt Nam.

Theo đó, ông Ngô Lê Bằng – Tổng thư ký VFF sẽ làm Trưởng đoàn bóng đá U23 Việt Nam, thay thế ông Trương Hải Tùng thôi giữ chức Trưởng đoàn kể từ ngày 31.10.2013; Bổ nhiệm ông Phùng Thanh Phương làm HLV trưởng tạm quyền thay thế ông Hoàng Văn Phúc thôi giữ chức HLV trưởng kể từ ngày 31.10.2013; Ông Nguyễn Sỹ Hiển – Chủ tịch Hội đồng HLV QG làm Cố vấn chuyên môn đội tuyển U23 Việt Nam kể từ ngày 31.10.2013.

HLV Hoàng Văn Phúc bất ngờ bị VFF "trảm". Ảnh: Minh Hoàng

Dù không nói trắng ra, nhưng trong Điều 2 của quyết định nói trên đã khẳng định HLV Hoàng Văn Phúc đã bị tước quyền dẫn dắt đội U23 tại SEA Games 2013: "Các ông Trưởng đoàn, HLV trưởng tạm quyền và Cố vấn chuyên môn đội tuyển U23 Việt nam có trách nhiệm lãnh đạo, chỉ đạo đội tuyển U23 Việt Nam tập luyện, thi đấu tại BTV Cup 2013 Bình Dương, đạt kết quả để thực hiện nhiệm vụ được giao tại SEA Games 27 (Myanmar)".

Trở lại cuộc đọ sức giữa U23 Việt Nam và CLB Bangu Atletico (Brazil) ở lượt trận cuối vòng bảng B, BTV Cup 2013, U23 Việt Nam đã để hòa 3-3 sau khi đã dẫn trước 3-1 và thi đấu hơn người trong cả hiệp 2. Kết quả này đã khiến lãnh đạo VFF cho rằng đội U23 thiếu tôn trọng khán giả, làm ảnh hưởng tới hình ảnh bóng đá nước nhà vốn đang dần được lấy lại niềm tin từ người hâm mộ gắn với thành công của các lứa trẻ trong thời gian qua. Đó là lý do khiến VFF quyết định cho thôi làm nhiệm vụ đối với HLV Hoàng Văn Phúc.

Chuyên gia Lê Thế Thọ cho rằng ông Phúc chỉ là nạn nhân của VFF

Tuy nhiên, dưới góc nhìn của một chuyên gia lão làng, cựu danh thủ Lê Thế Thọ - thành viên Hội đồng HLV quốc gia cho rằng mọi việc không hẳn như vậy và HLV Hoàng Văn Phúc chỉ là nạn nhân.

Trao đổi với Dân Việt sáng 31.10, ông Lê Thế Thọ - thành viên Hội đồng HLV quốc gia cho biết: “Tôi không xem trận đấu giữa U23 Việt Nam với Bangu Atletico (Brazil) nên không nhận định gì về chuyện có tiêu cực hay không tiêu cực. Chỉ có thể nói, việc loại ông Phúc, chỉ là hiện tượng, ông Phúc chỉ là nạn nhân, chứ không phải cái gốc của vấn đề”.

Ông Thọ phân tích việc chọn ông Phúc hồi đầu năm nay thể hiện sự yếu kém của cả bộ máy VFF khi đặt niềm tin vào người thiếu năng lực chuyên môn, lại hạn chế trong khâu quản lý quân. Ở chiều ngược lại, ông Phúc cũng quá hiểu những gì đang tồn tại ở VFF nhưng có thể do được nhận nhiều quyền lợi nên đã quyết định nhận lời. Ở đây, cách hành xử của VFF là tồi, khi cần người thì mời cho được, còn khi không cần thì lại lạnh lùng loại bỏ", ông Thọ nói.

Theo ông Thọ, trong quá trình tuyển chọn HLV cho đội U23 và đội tuyển quốc gia đầu năm nay, có những người VFF nói là đã hỏi ý kiến một số HLV nhưng họ không nhận lời. Nhưng thực chất là họ chẳng hỏi gì cả: "Anh Thắng (HLV Nguyễn Hữu Thắng - PV) có nói với tôi là có được VFF hỏi gì đâu.Khi muốn mời 1 HLV nào đó, VFF phải thể hiện nhiệt huyết bằng việc đi tới tận nơi, gặp lãnh đạo cao nhất của đội bóng và nhà tài trợ, lý giải cho họ hiểu ý nghĩa thiêng liêng của nhiệm vụ quốc gia chứ. Để rồi khi HLV không thành công ở đội tuyển, họ vẫn còn đường trở về CLB thay vì… bơ vơ. Theo tôi, với cách làm của VFF hiện nay, những HLV đã khẳng định được thương hiệu ở CLB như Huỳnh Đức, Hữu Thắng sẽ không nhận lời”.