Dân Việt

Giáo dục

Lùm xùm tại ĐH Hùng Vương TP.HCM: Bộ GD-ĐT nói gì?

Quốc Hải (thực hiện) 06/11/2013 06:07 GMT+7
"Theo đánh giá của Bộ GD-ĐT, chuyển SV đi là giải pháp tốt nhất hiện nay vì thực tế nội bộ trường đang bất hòa nên không thể tổ chức cho các em", ông Hà Hữu Phúc, Phó Vụ trưởng, Phó Giám đốc Cơ quan đại diện Bộ GD-ĐT tại TP.HCM cho biết.
“Những vấn đề tại Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM có thể áp dụng quyết định 61/2009/QĐ-TTg, quyết định 63/2011/QĐ-TTg và Nghị định 115/2010/NĐ-CP đã đủ giải quyết vì đây là những quy định dưới luật dành cho trường ĐH tư thục mà cụ thể ở đây là Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM”.

Trao đổi với Dân Việt sáng 5.11, ông Hà Hữu Phúc, Phó Vụ trưởng, Phó Giám đốc Cơ quan đại diện Bộ GD-ĐT tại TP.HCM (người được Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga ủy quyền trả lời báo chí về việc chuyển SV Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM sang trường khác thi tốt nghiệp - PV) cho biết như vậy.
Cảnh cưỡng chế con dấu tại Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM
Cảnh cưỡng chế con dấu tại Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM

Theo ông Phúc: “Luật Giáo dục Đại học chỉ là quy định chung mà thôi. Ở trường hợp Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM thì QĐ 61, QĐ 63 là phù hợp nhất rồi”.

Thưa ông, theo điểm b khoản 3 điều 20 của Luật Giáo dục Đại học có hiệu lực từ ngày 1.1.2013 quy định việc bổ nhiệm, bãi nhiệm và miễn nhiệm các chức danh trưởng, phó các tổ chức của cơ sở giáo dục đại học thuộc thẩm quyền của hiệu trưởng. Thế nhưng tại sao ở Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM lại do Chủ tịch HĐQT làm việc này?

- Đó là việc của tùy nơi, tùy thuộc vào quy chế nội bộ của từng trường, tôi cũng không nắm vấn đề này.

Thế còn theo mục c, khoản 2, điều 14 quy chế 61/2009/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ quy định: “Trường hợp cần thiết, Chủ tịch HĐQT được ký quyết định cử hiệu trưởng tạm quyền nhưng không quá 1 tháng…”. Hiện tại Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM có hiệu trưởng tạm quyền đã 5 tháng nay?

- Trong trường hợp này thì chức hiệu trưởng tạm quyền được phép gia hạn vì quy định không cấm. Nếu cấm thì luật đã ghi rõ. Tuy nhiên, cũng cần nói rõ là quyết định cử hiệu trưởng tạm quyền phải được UBND TP.HCM ra quyết định.

Liên quan đến vấn đề con dấu, phía thầy Nguyễn Đăng Dờn - ông Ngô Đình Linh khẳng định con dấu vẫn “hoạt động” bình thường và được bảo quản tại phòng Hành chính Tổng hợp. Tại sao Bộ GD-ĐT lại cho rằng con dấu đang bị chiếm giữ trái phép?

-Vấn đề này, tôi khẳng định luôn là con dấu đang bị chiếm giữ trái phép. Hiện tại, cô Tạ Thị Kiều An đang là hiệu trưởng tạm quyền nên trách nhiệm của phòng Hành chính Tổng hợp là phải bàn giao cho cô An. Không bàn giao rõ ràng là chiếm giữ rồi.

Cũng có ý kiến cho rằng Bộ GD-ĐT đã không xuống tận trường để lắng nghe tâm tư, nguyện vọng của đội ngũ CB-GV và SV trường?

-Tôi đã 2 lần mời HĐQT, BGH nhà trường cùng các cơ quan ban ngành liên quan đến Cơ quan đại diện Bộ GD-ĐT tại TP.HCM để họp giải quyết vấn đề thi tốt nghiệp cho SV. Cụ thể tôi có mời ông Lê Văn Lý, ông Ngô Gia Lương, ông Nguyễn Đăng Dờn nhưng chỉ có ông Dờn đến tham dự thôi.

Tại cuộc gặp gỡ này tôi cũng “năn nỉ” thầy Dờn về khuyên những CB-GV bất hợp tác để bảo vệ quyền lợi cho SV nhưng có lẽ vai trò của ông Dờn chỉ là trưởng khoa nên không thuyết phục được họ.

Cơ quan đại diện Bộ GD-ĐT tại TP.HCM là cơ quan trung gian nên đến đây là tốt nhất. Hơn nữa chúng tôi là cơ quan chủ quản của các trường thì mời lên cơ quan họp là đúng.

Chuyển sinh viên là giải pháp tốt nhất!

Theo tìm hiểu của chúng tôi, phía ông Ngô Đình Linh khẳng định: “Chỉ cần cô An ký thành lập hội đồng thi thì phòng Hành chính Tổng hợp sẽ đóng dấu. Khi đã đóng dấu rồi thì có thể tổ chức thi tại trường chứ không cần chuyển đi trường khác, ý Bộ GD-ĐT thế nào?”

-Theo đánh giá của Bộ GD-ĐT, chuyển SV đi là giải pháp tốt nhất hiện nay vì thực tế nội bộ trường đang bất hòa nên không thể tổ chức cho các em. Bây giờ phải đảm bảo quyền lợi SV lên hàng đầu vì các em đã chờ 4 tháng nay rồi.

Nhưng như thế sẽ là “xé rào”, bằng cấp sẽ do trường nào cấp?

-Tôi khẳng định lại, nhiều tờ báo nói Bộ GD-ĐT “xé rào”. Có rào đâu mà xé!

Cụ thể, theo điều 9, Nghị định 49 của Thủ tướng Chính phủ (ngày 11.4.2005) đã quy định rõ: Trường hợp trường, tổ chức giáo dục tự ngưng hoạt động khi chưa được phép của cơ quan có thẩm quyền. Trong trường hợp ĐH Hùng Vương TP.HCM đã tự ngưng hoạt động thi và bảo vệ khóa luận cho các em SV 4 tháng nay thì xét theo điều 2 khoản 4, Bộ GD-ĐT buộc khôi phục quyền học tập cho người học theo quy định của cơ quan có thẩm quyền.

Riêng vấn đề bằng cấp thì sau khi thi xong các trường nộp báo cáo về Bộ GD-ĐT, từ đó Bộ sẽ có quyết định cuối cùng.

Xin cảm ơn ông!