Bộ Y tế lên tiếng vụ "Kỳ quái chữa bệnh bằng... bắt tay, nghe hát"
Diệu Linh (thực hiện)
15/11/2013 07:09 GMT+7
Ông Nguyễn Huy Quang – Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế) đã có cuộc trao đổi với PV Dân Việt về trường hợp bà Phan Thị Chanh chữa bệnh bằng... bắt tay, nghe hát ở Vĩnh Phúc.
Ông Nguyễn Huy Quang cho biết:
- Về mặt khoa học, không có căn cứ nào chứng minh việc bắt tay chữa bệnh, uống thuốc “truyền tần sóng” mà chữa được bách bệnh, trong đó có nhiều bệnh hiểm nghèo như ung thư giai đoạn cuối, tự kỷ… Càng không có chuyện “xoay đổi giới tính thai nhi”.
Đây đều là mượn mê tín dị đoan để tuyên truyền bậy bạ, trục lợi cá nhân. Theo Pháp lệnh về hành nghề y dược tư nhân, mọi việc khám chữa bệnh theo quy định thì cá nhân phải có chứng chỉ hành nghề, cơ sở khám chữa bệnh phải có giấy phép hoạt động, do Sở Y tế cấp. Việc khám chữa bệnh cũng phải sử dụng các biện pháp đã được pháp luật công nhận.
Việc bà Chanh không có chuyên môn, không được cấp phép và khám chữa bệnh bằng biện pháp phản khoa học, không được pháp luật thừa nhận là trái pháp luật, cần phải dẹp bỏ.
Theo ông, hành vi khám chữa bệnh của bà Chanh sẽ bị xử phạt như thế nào?
- Hành nghề không có chứng chỉ theo Nghị định 96/2011/ND-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính về khám bệnh chữa bệnh sẽ bị xử phạt 10-15 triệu đồng. Tuy nhiên, theo Nghị định mới về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế (đang chờ Thủ tướng phê duyệt để ban hành trong tháng 11) hành vi này sẽ bị phạt 30-40 triệu đồng.
Còn cơ sở hành nghề không có giấy phép hoạt động, theo nghị định 96 bị xử phạt 15-20 triệu đồng, nhưng nghị định mới phạt từ 50-70 triệu đồng. Việc hành nghề khám chữa bệnh lợi dụng mê tín dị đoan bị xử phạt từ 2-5 triệu đồng. Nếu tổng cộng tất cả các vi phạm, hành vi của bà Chanh theo Nghị định 96 thì bị xử phạt khoảng 30-40 triệu đồng, nhưng theo nghị định mới sẽ bị xử phạt khoảng 100 triệu đồng.
Tuy nhiên, tại sao cả chính quyền xã Thanh Vân và Thanh tra Sở Y tế Vĩnh Phúc đều tỏ ra lúng túng, cho rằng thiếu căn cứ pháp lý và năng lực để dẹp bỏ?
- Cần phải đặt dấu hỏi lớn về năng lực, trách nhiệm quản lý và thực thi nhiệm vụ của chính quyền và Sở Y tế. Chúng ta có đủ cơ chế để xử phạt, có cả bộ máy lãnh đạo chính quyền, cán bộ y tế, công an, ban ngành hội mà lại bất lực, mà nhắm mắt làm ngơ, nói không biết hoặc thiếu căn cứ pháp lý được.
Còn nhân dân không hiểu thì chính quyền phải tổ chức tuyên truyền, thuyết phục người dân hiểu. Người dân trong xã vẫn đi khám chữa bệnh, bố mẹ cô Chanh bị ốm vẫn ra trạm y tế xã tiêm, truyền dịch, đó chẳng phải là những ví dụ hết sức thuyết phục về việc bà Chanh không có năng lực chữa bệnh hay sao? Người trong nhà, trong xã không chữa được, sao chữa được cho người ngoài. Nếu đợi có hậu quả nghiêm trọng xảy ra mới kiên quyết dẹp bỏ là vô trách nhiệm.
Tuy nhiên, Chánh Thanh tra Sở Y tế Vĩnh Phúc cho rằng, thiếu căn cứ pháp lý vì bà Chanh không kê đơn, bốc thuốc, chỉ bắt tay, không bắt mạch nên không thể cho là “khám chữa bệnh không phép”?
- Làm gì có ai tự nhận mình làm sai để chịu phạt. Chỉ cần căn cứ vào mục đích của người dân (đến tụ tập ở nhà bà Chanh để được bắt tay, mua thuốc chữa bệnh). Trong nhà bà Chanh cũng có nhiều biển hiệu hướng dẫn người dân đến “chuẩn bị đón thuốc”, “Cách thức dùng thuốc” (sao vàng, hạ thổ… ) là đã đủ xử phạt.
Ngoài ra, bà Chanh còn phát hành băng đĩa, tư liệu tuyên truyền về việc chữa bệnh của bà Chanh… Đã có quá nhiều căn cứ để chứng minh việc vi phạm pháp luật của bà Chanh. Công cụ về pháp luật đã có, bộ máy hành chính, thực thi pháp luật cũng đã có. Nếu Sở Y tế chưa có biện pháp để dẹp bỏ cơ sở chữa bệnh hoang đường này thì đó là lỗi của Sở. Nếu vụ việc phức tạp thì Sở cần trình lên UBND tỉnh để có các biện pháp giải quyết, vừa kiên quyết dẹp bỏ cơ sở của bà Chanh, vừa tổ chức tuyên truyền để người dân trong xã hiểu.
Đồng thời, chính quyền cần lập các chốt tuyên truyền cho người dân ở xa đến, không nên tin vào những lời tuyên truyền nhảm nhí mà tiền mất, tật mang, thậm chí mất mạng.
Xin cảm ơn ông!
- Về mặt khoa học, không có căn cứ nào chứng minh việc bắt tay chữa bệnh, uống thuốc “truyền tần sóng” mà chữa được bách bệnh, trong đó có nhiều bệnh hiểm nghèo như ung thư giai đoạn cuối, tự kỷ… Càng không có chuyện “xoay đổi giới tính thai nhi”.
Đây đều là mượn mê tín dị đoan để tuyên truyền bậy bạ, trục lợi cá nhân. Theo Pháp lệnh về hành nghề y dược tư nhân, mọi việc khám chữa bệnh theo quy định thì cá nhân phải có chứng chỉ hành nghề, cơ sở khám chữa bệnh phải có giấy phép hoạt động, do Sở Y tế cấp. Việc khám chữa bệnh cũng phải sử dụng các biện pháp đã được pháp luật công nhận.
Việc bà Chanh không có chuyên môn, không được cấp phép và khám chữa bệnh bằng biện pháp phản khoa học, không được pháp luật thừa nhận là trái pháp luật, cần phải dẹp bỏ.
Bà Phan Thị Chanh (phải) vừa hát, vừa bắt tay để chữa bệnh.
Theo ông, hành vi khám chữa bệnh của bà Chanh sẽ bị xử phạt như thế nào?
|
"Việc để một cơ sở khám chữa bệnh vi phạm pháp luật tồn tại ngang nhiên
và lâu như vậy, trách nhiệm thuộc về chính quyền cơ sở và Sở Y tế Vĩnh
Phúc" - ông Nguyễn Quang Huy.
|
Còn cơ sở hành nghề không có giấy phép hoạt động, theo nghị định 96 bị xử phạt 15-20 triệu đồng, nhưng nghị định mới phạt từ 50-70 triệu đồng. Việc hành nghề khám chữa bệnh lợi dụng mê tín dị đoan bị xử phạt từ 2-5 triệu đồng. Nếu tổng cộng tất cả các vi phạm, hành vi của bà Chanh theo Nghị định 96 thì bị xử phạt khoảng 30-40 triệu đồng, nhưng theo nghị định mới sẽ bị xử phạt khoảng 100 triệu đồng.
Tuy nhiên, tại sao cả chính quyền xã Thanh Vân và Thanh tra Sở Y tế Vĩnh Phúc đều tỏ ra lúng túng, cho rằng thiếu căn cứ pháp lý và năng lực để dẹp bỏ?
|
Hành vi khám chữa bệnh không phép, không có chứng chỉ hành nghề, lại tuyên truyền hoang đường về khả năng chữa bệnh của bà Phan Thị Chanh, Bộ Y tế cực lực lên án. Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng tới sức khỏe người bệnh nếu mê muội tin vào “thuốc tiên” và gây hoang mang dư luận. Bộ Y tế sẽ yêu cầu Sở Y tế Vĩnh Phúc kiểm tra, xử phạt đối với hành vi khám chữa bệnh này, giám sát không cho tái phạm”. |
Còn nhân dân không hiểu thì chính quyền phải tổ chức tuyên truyền, thuyết phục người dân hiểu. Người dân trong xã vẫn đi khám chữa bệnh, bố mẹ cô Chanh bị ốm vẫn ra trạm y tế xã tiêm, truyền dịch, đó chẳng phải là những ví dụ hết sức thuyết phục về việc bà Chanh không có năng lực chữa bệnh hay sao? Người trong nhà, trong xã không chữa được, sao chữa được cho người ngoài. Nếu đợi có hậu quả nghiêm trọng xảy ra mới kiên quyết dẹp bỏ là vô trách nhiệm.
Tuy nhiên, Chánh Thanh tra Sở Y tế Vĩnh Phúc cho rằng, thiếu căn cứ pháp lý vì bà Chanh không kê đơn, bốc thuốc, chỉ bắt tay, không bắt mạch nên không thể cho là “khám chữa bệnh không phép”?
- Làm gì có ai tự nhận mình làm sai để chịu phạt. Chỉ cần căn cứ vào mục đích của người dân (đến tụ tập ở nhà bà Chanh để được bắt tay, mua thuốc chữa bệnh). Trong nhà bà Chanh cũng có nhiều biển hiệu hướng dẫn người dân đến “chuẩn bị đón thuốc”, “Cách thức dùng thuốc” (sao vàng, hạ thổ… ) là đã đủ xử phạt.
Ngoài ra, bà Chanh còn phát hành băng đĩa, tư liệu tuyên truyền về việc chữa bệnh của bà Chanh… Đã có quá nhiều căn cứ để chứng minh việc vi phạm pháp luật của bà Chanh. Công cụ về pháp luật đã có, bộ máy hành chính, thực thi pháp luật cũng đã có. Nếu Sở Y tế chưa có biện pháp để dẹp bỏ cơ sở chữa bệnh hoang đường này thì đó là lỗi của Sở. Nếu vụ việc phức tạp thì Sở cần trình lên UBND tỉnh để có các biện pháp giải quyết, vừa kiên quyết dẹp bỏ cơ sở của bà Chanh, vừa tổ chức tuyên truyền để người dân trong xã hiểu.
Đồng thời, chính quyền cần lập các chốt tuyên truyền cho người dân ở xa đến, không nên tin vào những lời tuyên truyền nhảm nhí mà tiền mất, tật mang, thậm chí mất mạng.
Xin cảm ơn ông!